Sony NEX

[MiQ27]

Jest Sony 20/2.8 z gatunku "nieduże i w miarę tanie". 2.8 to się jeszcze chyba kwalifikuje do jasnych ?

[wpkx]

Nie. Jasne to dopiero 2.0 i jaśniejsze.
A według niektórych (ja do nich nie należę) nawet 2.0 zalicza się do ciemnych.

[ropusz]

Plusem tego obiektywu Sony jest wielkość, bo obrazek chyba lepszy z Sigmy 19/2.8.

[MiQ27]

2.0.
Aha.
W (_._) się poprzewracało, ot co

[MariuszJ]

Ja mam kryzys nexowy.

Przyczyna - coś przed czym sam tu ostrzegałem i radziłem by nie iść tą drogą. Destruktywny jest wpływ ciemnego zooma standardowego, potężna jest ciemna strona mocy. Potężnie wali w łeb pytaniem, czy miast tego starannie (po 535 stronach wątku ) dobranego zestawu, nie trzeba było kupić gdzieś na końcu Polski jakiego kieszonkowego trzaskacza?

Nie sprzedawajcie E16 - dokupcie do niego ECU, a najlepiej i ECF. Tego żal mi najbardziej. Ale zaczyna dopadać mnie również tęsknota za E50, bo nie można nie przyznać racji - i teraz nie pamiętam, ale chyba Ikitowi - że inne rozwiązania w dziedzinie krótkiego tele są po prostu (sumując wszystkie za i przeciw) gorsze.

Mam honor i raczej już nie wrócę do tego zestawu, ale uważam że jest on nexowym must-have.

A ja zaczynam robić coraz gorsze fotointeresy...

Na pociechę ostał mi się tylko fuśeń...

źródło

[Mcarto]

Plusem tego obiektywu Sony jest wielkość, bo obrazek chyba lepszy z Sigmy 19/2.8.

Dlatego wspomniałem o wydatkach.
Nex na wstępie daje niezły obiektyw kitowy a ma też kilka dobrych i tanich szkieł. Wspomniana Sigma, 50-tka.

[puch24]

2.0.
Aha.
W (_._) się poprzewracało, ot co

Tak, niedawno gdzieś czytałem o ciemnym obiektywie 2,0...
Jasne obiektywy to 1,2, 0,95, itd.

[Tama]

2.0.
Aha.
W (_._) się poprzewracało, ot co

Dobre

Miał być 5R (5N już nie ma na rynku) ale lampa bardzo mi przeszkadza, i kiedy wzięłam do rąk NEX6 to już wiedziałam, że on jest "dedykowany" mnie. Czekam więc na korzystną cenę.
I tu pojawia się kłopot: którą opcję wybrać. Czy zestaw z 16-50? Czy body i dokupić 18-55 - tu jestem lekko stratna przy oddzielnym zakupie. Czy gra warta świeczki? Potrzebuję obiektywu z zoomem.
Zdjęcia robię tylko w jpg.
Podobne pytanie już zadawałam ale pozwolę sobie na "dopytanie"

Pozdrawiam wszystkich

[puch24]

Co prawda ja nie NEXowy tylko NXowy, ale wydaje mi się, że 16-50 ma ciekawszy zakres ogniskowych (jest szerszy) i jest też odczuwalnie mniejszy. 18-55 w wydaniu NEXa jest gigantyczny i trochę nie pasuje do kompaktowych aparatów. Ale najlepiej byłoby, gdybyś mogła wziąć jeden i drugi do ręki i sama sprawdzić, który Ci "leży" bardziej. 16-50 ma Power Zoom, co jedni chwalą, inni krytykują - zdaje się, że przydaje się przy filmowaniu.

[Tama]

Cytat z fotoblogia.pl odnośnie 16-50 "Obiektyw ma jednak dwie poważne wady: monstrualne zniekształcenia, które powodują, że zdjęcia robione przy szerokim kącie wyglądają, jakby zostały zrobione obiektywem typu fisheye, oraz równie monstrualne winietowanie przy szerokim kącie. Do tego nie jest mistrzem ostrości".
Mały ale jakie wady