Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

[email protected]
taki tym czasowy

[Fatman]

[email protected]

[Czornyj]

m.kaluza [at] chello.pl

...a tak ogólnie, to gdyby ktoś widział tanie SEL16f28 prosiłbym o info.

[marioo]

Witam.
Mam pytanko odnosnie NEX-a.
Myślę o nim pod kątem ROKKOR-a 58mm.
Wiadomo, najlepszy byłby CANON + ROKKOR, ale to się wiąże ze zmianą całego systemu. Chciałbym coś do czego mozna podpiąć coś ze stajni Nikona.

Do NEXa są adaptery do ww. obiektywu, są też do Nikona, ale czy są takie z potwierdzeniem ostrości?

A może zamiast NEXa lepszy by byl jakis bezlusterkowiec z serii micro 4/3?
Jak myślicie?

[MariuszJ]

Witam.
Mam pytanko odnosnie NEX-a.
Myślę o nim pod kątem ROKKOR-a 58mm.
Wiadomo, najlepszy byłby CANON + ROKKOR, ale to się wiąże ze zmianą całego systemu. Chciałbym coś do czego mozna podpiąć coś ze stajni Nikona.

Do NEXa są adaptery do ww. obiektywu, są też do Nikona, ale czy są takie z potwierdzeniem ostrości?

A może zamiast NEXa lepszy by byl jakis bezlusterkowiec z serii micro 4/3?
Jak myślicie?

Kompletnie nie rozumiem.

1. Co to znaczy najlepszy byłby Canon+Rokkor? Rozumiem, Minolta. Ale co tu ma do rzeczy jakiś Canon?
2. Co to znaczy potwierdzenie ostrości, jak nie ma pomiaru fazowego (dalmierza)? W nexie masz peaking, trudno o lepsze potwierdzenia ostrości.

[marioo]

juz wyjasniam.
1. minolta + rokkor - oczywiscie, wiadomo, ale co zamiast minolty? patrzac na sample, najlepsze (subiektywna moja opinia) zestawienie daje canon + rokkor.
2. czy peaking dziala przy uzyciu adapterow oraz obiektow minolty czy nikona?

[MariuszJ]

juz wyjasniam.
1. minolta + rokkor - oczywiscie, wiadomo, ale co zamiast minolty? patrzac na sample, najlepsze (subiektywna moja opinia) zestawienie daje canon + rokkor.

Przepraszam, ale czy nie jesteś przypadkiem audiofilem?

2. czy peaking dziala przy uzyciu adapterow oraz obiektow minolty czy nikona?

Peaking działa nawet z adapterem z rury kanalizacyjnej i obiektywem ze słoika.

http://mj.binar.pl/uwanex/124miko.zip

Dzięki, 124miko!

Moje konkluzje: na landszaftowych przysłonach, po zmniejszeniu do około 8Mpx, popracowaniu trochę nad CA, poza ekstremalnymi rogami konwerter jest naprawdę UŻYWALNY i godny polecenia. Właściwie, to jakbym widział swoją 20-stkę Nikkora

[<| MICHAŁ |>]

Panoramy z ręki są genialne w 5n. Przemyśl, czy naprawdę potrzebujesz tego UWA, mając 16-tkę.

zrobilem sobie sampla. spacer na 15 stopniowym mrozie jest super

źródło

prawie 180 stopni, bo robione w orientacji pionowej wole tak, bo wiecej dolu

Dzięki, 124miko!
Moje konkluzje: na landszaftowych przysłonach, po zmniejszeniu do około 8Mpx, popracowaniu trochę nad CA, poza ekstremalnymi rogami konwerter jest naprawdę UŻYWALNY i godny polecenia. Właściwie, to jakbym widział swoją 20-stkę Nikkora

rownez dziekuje i rowniez sie zgadzam

[ku6i]

Pamięta ktoś może adres angielskojęzycznej strony, na której były testowane obiektywy z naciskiem na wszelkie mierzalne parametry (dystorsja, CA) itd? Ogólnie rzecz biorąc tabelki, wykresy i znów tabelki - nic dla normalnego człowieka Kiedyś tam już byłem, ale teraz za nic nie mogę sobie nic przypomnieć. Szukam szkła do Nexa z ogniskową <=24 mm z możliwie najmniejszymi wadami optycznymi (zwłaszcza dystorsji). Może być przez przelotkę, byle z jak najlepszą optyką.
I jeszcze inna sprawa: jak wygląda w Nexach (zwłaszcza w 5N lub 7) zdalne wyzwalanie migawki? Są jakieś "piloty dalekiego zasięgu", ew. jakieś alternatywne rozwiązania z zasięgiem większym niż parę metrów?
Będę dźwięczny za odpowiedzi.

[124miko]

Dzięki koledzy, że doceniliście moją ciężką pracę Straciłem ze 4 minuty łącznie z ubraniem czapki. Ale cieszę się jeśli komuś się te fotki przydały. Jednocześnie dziekuję koledze MariuszJ za to, że zajął się tym serwerem FTP, o którym ja nie mam bladego pojęcia.

Teraz chodzi mi po głowie pomysł z EVF . Czy ktoś ma pomysł gdzie można go kupić ( poza Sony Center - bo tam jak zwykle cenią jak cygan za matkę ) ?