Vido DSLR do slubow

[GonzoG]

Czy pomijając wysokie iso ?
Przykładowo filmowanie w dobrym świetle to d7100 też jest lepszy?
Pytam ponieważ w d800 pomocny jest histogram podczas filmowania, a w dodatku kupiłem już kiedyś do niego lupkę i przykleiłem ramkę mocującą do osłonki lcd.
Natomiast jeżeli d7100 jest wyraźnie lepszy to szkoda żeby leżał.

Ja osobiście nie sprawdzałem żadnego, ale Fatman stwierdził, że D5200 jest lepszy do kręcenia filmów od D800 i ma lepszą jakość.
Tu jego test D5200

A D7100 kręci podobnie do D5200. Fakt nie mają histogramu przy nagrywaniu, ale jak sam piszesz, nie jest to nagrywania pro, więc jak tak lekko będzie niedoświetlone, czy fragmenty lekko prześwietlone, to chyba nic się nie stanie.

[Bambello]

Ja osobiście nie sprawdzałem żadnego, ale Fatman stwierdził, że D5200 jest lepszy do kręcenia filmów od D800 i ma lepszą jakość.
Tu jego test D5200

A D7100 kręci podobnie do D5200. Fakt nie mają histogramu przy nagrywaniu, ale jak sam piszesz, nie jest to nagrywania pro, więc jak tak lekko będzie niedoświetlone, czy fragmenty lekko prześwietlone, to chyba nic się nie stanie.

Dzięki
Mnie ten test przekonuje.
Jestem tylko ciekaw, czy klatki z iso 6400 w d800 były zrobione w fx, czy dx?
Może Fatman się odezwie.

[GonzoG]

Dzięki
Mnie ten test przekonuje.
Jestem tylko ciekaw, czy klatki z iso 6400 w d800 były zrobione w fx, czy dx?
Może Fatman się odezwie.

Z tego co pamiętam, to chyba z FX.
Na forum jest wątek Fatmana właśnie odnośnie tego testu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=223518

[Bambello]

Z tego co pamiętam, to chyba z FX.
Na forum jest wątek Fatmana właśnie odnośnie tego testu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=223518

Jesteś moim Bohaterem

[prz3mo]

Po roku kręcenia lustrzanką napiszę swoje spostrzezenia.Tak jak napisał fafniak-obiektyw szerokokątny załatwia sprawę szerokich ujęć,jednak materiał kręcony tylko szerokim kątem staje się monotonny i szybko męczy wzrok.Trzeba przebijać wąskimi kadrami a do tego potrzeba drugiego operatora i pracochłonnego montażu.Przydaje się monitor 7-cali najlepiej z wyświetlaniem ostrych lini w kadrze ale to działa różnie na różnych monitorach,jednak już sam podgląd na 7-calach ułatwia pracę.Dziś już bym nie poszedł w lustrzanki na śluby.Sony Nex Fs-100 jest świetną kamerą z wymienną optyką.Obrazek jaki generuje to bajka,iso lepsze jak w moim Eos 6d i wszystkie własciwosci kamery.Jednak samo body to ok.15 kzł do tego szkła,osprzęt,robi się drogo.

No właśnie... szeroki kąt...
Zdarza mi się współpracować na weselach z ślubokrętami, którzy kręcą lustrami. Potem często widzę te materiały. I powiem tak, o ile podoba mi się przeważnie materiał z przygotowań czy ceremonii, gdzie kamerun ma czas na zabawę wąskimi szkłami, slide camami itd... o tyle wesela nagrywane przeważnie non stop szerokimi np. Samyangami to jakaś masakra... czyli tak jak wlods wspomniał - monotonia...

[fafniak]

Bo zmiany planów i optyki to podstawa i tu lustra niestety nie sprawdzają sie zbytnio w tego typu rejestracjach.
Bo umiejętnosci, bo czas bo tylko jeden kamerun bo ...

[prz3mo]

Bo zmiany planów i optyki to podstawa i tu lustra niestety nie sprawdzają sie zbytnio w tego typu rejestracjach.
Bo umiejętnosci, bo czas bo tylko jeden kamerun bo ...

Spoko, spoko... są już fajne korpusiki z wypaśnym video, w których AF całkiem fajnie działa... być może już niedlugo będę się mógł takim pochwalić, na razie czytam, czytam...

[fafniak]

bardziej chodzi mi o szkła trzymające ostrośc przy zmianie ogniskowej

[Maciek N]

to napiszcie coś konkretnie.

[wlods]

Szkłem trzymającym ostrość przy zmianie ogniskowej jest Sony 16-50 2.8/ssd,obiektyw po zastosowaniu odpowiedniego adaptera działa w trybie AF z każdym Nexem a bez adaptera z kazdym Sony...