DziękiZamieszczone przez GonzoG
Mnie ten test przekonuje.
Jestem tylko ciekaw, czy klatki z iso 6400 w d800 były zrobione w fx, czy dx?
Może Fatman się odezwie.
Szukaj
Dzięki
Mnie ten test przekonuje.
Jestem tylko ciekaw, czy klatki z iso 6400 w d800 były zrobione w fx, czy dx?
Może Fatman się odezwie.
bez rozwlekania się D7100, ale amatorsko to chyba ważniejsze co się ma aktualnie pod rękąPozdrawiam
poważnie d7100 jest lepszy do filmów?
Bo zmiany planów i optyki to podstawa i tu lustra niestety nie sprawdzają sie zbytnio w tego typu rejestracjach.
Bo umiejętnosci, bo czas bo tylko jeden kamerun bo ...
Spoko, spoko... są już fajne korpusiki z wypaśnym video, w których AF całkiem fajnie działa... być może już niedlugo będę się mógł takim pochwalić, na razie czytam, czytam...Bo zmiany planów i optyki to podstawa i tu lustra niestety nie sprawdzają sie zbytnio w tego typu rejestracjach.
Bo umiejętnosci, bo czas bo tylko jeden kamerun bo ...
bardziej chodzi mi o szkła trzymające ostrośc przy zmianie ogniskowej
to napiszcie coś konkretnie.
Szkłem trzymającym ostrość przy zmianie ogniskowej jest Sony 16-50 2.8/ssd,obiektyw po zastosowaniu odpowiedniego adaptera działa w trybie AF z każdym Nexem a bez adaptera z kazdym Sony...
pracowałem prawie 10 lat na kamerach SONY i myślałem że nie ma lepszego sprzętu. Potem wszedł HDV i SONY jako pierwszy zastosował niedopracowane cmosy. To był moment kiedy odkryłem produkty Panasonica. Nie mówię że nigdy nie wrócę do Sony ale na razie nie mam najlepszego zdania o tej marce. Lustrzanki (także Nikon) mają to czego brakowało mi od dawna. Plastykę obrazu, wymienne obiektywy, małą wagę. AF też by się przydał ale da się bez niego pracować.
No ja właśnie na dniach chcę kupić Panasonica
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami