Sony FF

[Kaleid]

A ja mam wrażenie, że Nikon opracował tą matrycę, a Sony jest tylko wykonawcą OEM i tyle . To tak jak np. z aparatami Premiera - produkował w swoich fabrykach dla Praktiki, dla Jenoptixa i wielu, wielu innych firm... a potem miał prawo wypuścić część produkcji z własnym logo. Pewnie podobnie będzie tutaj - Sony produkuje kawałeczki krzemu z dodatkami (zwane matrycami ) pod dyktando ludzików z R&D Nikona, a potem sobie jakąś część produkcji wykorzysta zgodnie z umowami do własnych celów.

Mozliwe. Tak bylo z matrycami seii D1, D1x, D1h. Byc moze LBCAST tez byl w fabach SONY produkowany.

[Agat]

Możliwe też, że jest inaczej czyli prościej...

[Jakubas]

Jesli cos wydaje sie proste, to zapewne dlatego, ze nie widzisz wszystkiego

[wyrwiflak]

Jesli cos wydaje sie proste, to zapewne dlatego, ze nie widzisz wszystkiego

bywa też że to co widać jest pokręcone, a tak na prawde jest proste - np. widzisz ogone świnki i wnosisz po nim że to straszliwie pokręcone zwierzątko, a tak wcale nie jest świnka jest bardzo prosta za wyjątkiem ogonka

tak może być też z Sony FF - niby jest skomplikowane a tak na prawde to go nie ma wogóle, co mnie nieszczególnie swędzi jako że czekam na kolejny udany model APS-C w ludzkiej cenie

[njght_84]

juz kiedys pisalem na tema sony i predzej sony wychusta nikona. mozna spojrzec na to tak:

sony od dawna chcialo robic swoje aparaty(system), i wspolpracowalo z nikonem -nikon niczego sobie"nas niedoganiat" i cyk minolta kupiona, a dzieki nikosiowi sony doskonale wie jak produkowac matryce i oprogramowanie pod profi teraz tylko zrobic puszeczke..

fuji ma zaleznosc, dopiero po jakims czasie moze pokazac ~nikosia pod swoim logo

a na co komu matryca z d2x? do amatorki sie nienadajea puki co sony nie ma sredniegosegmentu(dywagacje dla bardziej zaawansowanych)

[Smurf]

juz kiedys pisalem na tema sony i predzej sony wychusta nikona. mozna spojrzec na to tak:

sony od dawna chcialo robic swoje aparaty(system), i wspolpracowalo z nikonem -nikon niczego sobie"nas niedoganiat" i cyk minolta kupiona, a dzieki nikosiowi sony doskonale wie jak produkowac matryce i oprogramowanie pod profi teraz tylko zrobic puszeczke..

fuji ma zaleznosc, dopiero po jakims czasie moze pokazac ~nikosia pod swoim logo

a na co komu matryca z d2x? do amatorki sie nienadajea puki co sony nie ma sredniegosegmentu(dywagacje dla bardziej zaawansowanych)

A może pisząc warto byłoby zachować jakieś reguly gramatyczne i stylistyczne.

[Kolekcjoner]

A może pisząc warto byłoby zachować jakieś reguly gramatyczne i stylistyczne.

Może wtedy ktoś by nawet coś zrozumiał .

[njght_84]

czego tu nierozumiec, prawa rynku(jak ktos chce opisze bardzo zrozumiale)

zapomnialem dodac o krokach canona w wysokim segmecie, ale to juz wszyscy wiedza(puszka z FF za grosze i super reporterski markIII, najtanszy 10Mpix'elowiec) -to wszystko po to zeby zagarnac sobie klientow z segmentu do systemu zanim zrobi to ktos inny(jestem pewny ze canon ma juz zrobionego nastepce profesjonalnej 1 z FF tylko czeka az nikon i sony cos pokaza)..

[Fenek]

Jak dla mnie dla Sony jeszcze długi czas nieopłacalne będzie wystawienie Nikona do wiatru. No bo załóżmy, że Sony się wypięło i stwierdziło, że matryc już nie będzie sprzedawać. Nikon albo tworzy na szybko własne linie produkcyjne, albo upada. W każdym razie do kogo uciekną ludzie z systemu Nikona? Jakoś wątpię że wszyscy poszliby do Sony. Najpewniej zaopatrzylibyśmy się w nowiutkie, pachnące egzemplarze 500D, 40D i 3D. Sprzedając matryce Sony ma pewny zysk, którego raczej nie przebiłyby korzyści z próby zagarnięcia dla siebie kolejnej części rynku foto. Poza tym wątpliwe, by Nikon przekazywał Sony Semiconductors wszystkie plany bez odpowiednich umów, które uniemożliwiałyby przez pewien czas wykorzystania opracowanych technologii. I nie wiem czy próba "skrytego" skopiowania i wykorzystania planów uszłaby uwadze skośnookich. Wychodzi na to, że albo Sony ma za słabych inżynierów, skoro musi się posiłkować tym co przekaże mu Nikon i zawsze będzie w tyle, albo jego technicy mogą w dowolnej chwili wygryźć konkurencyjnych no ale w takim razie to po kija kopiować skoro można samemu i tak zrobić lepiej? W końcu chyba Sony po przejęciu KM zyskało także ludzi z tej firmy?

[Kaleid]

sony od dawna chcialo robic swoje aparaty(system), i wspolpracowalo z nikonem -nikon niczego sobie"nas niedoganiat" i cyk minolta kupiona, a dzieki nikosiowi sony doskonale wie jak produkowac matryce i oprogramowanie pod profi teraz tylko zrobic puszeczke..

Po pierwsze, nie wystarczy zrobic profi-puszeczke by wszyscy profi sie na to rzucili. Poki co marka SONY w segmencie profi znaczy tyle co nic, a w amatorskich jest za Olympusem i systemem E

Po drugie: nawet jesli SONY kiedys jak to mowisz. "wyhuśta" Nikona, znaczyc to bedzie tyle co nic. Caly czas piszecie jakby SONY bylo jedynym producentem elektroniki na swiecie Zaprzestanie wspolpracy z Nikonem to dla SONY jedynie straty, i oni dobrze o tym wiedzą. Tym bardziej, ze Nikon nie jest jedym odbiorcą ukladów SONY. Jakos SONY nie postanowilo udupic kompaktów Canona, zaprzestajac dostarczac do nich matryc A to tu jest najwieksza kasa..nie lustrzanki. Profi lustrzanka SONY to kwestia bardziej prestizu dla firmy, niz chec zawojowania rynku. Juz widze te stada reporterow z lustrzankami SONY...