Oprogramowanie serwisowe Nikona?

[enthropia]

Moim zdaniem brak jakiejkolwiek licencji nie oznacza, że wolno Ci korzystać z czyjejś skradzionej własności.

No i następny....
Najpierw narzekałeś, że w temacie są bzdury a teraz sam to ciągniesz.
Przeczytaj cały temat, potem się wypowiadaj.

1. Skąd wiesz, że program został skradziony????
2. Skąd wiesz, że go używam?
3. Istotą dyskusji był fakt, czy licencja istnieje (jak uparcie twierdził niejaki MstrG) a nie, czy można czegoś używać, czy nie można. Ja mam dużo lat, wiem co mi wolno a czego nie wolno.

[blaise1973]

Nie ja jestem złodziejem. Więc jaki przepis zabroni mi z tego korzystać, skoro takowy nie istnieje?
Powtarzam - jedynym winnym jest sprawca całego zamieszania.
I kolejna kwestia - skoro jest przepis że nie wolno, to dlaczego Nikon nie reaguje? Bo takiego przepisu NIE MA!

Az tak trudno przyjąć do wiadomości fakt, że nie godzi się korzystać z czyjejś skradzionej własności? Gdy złodziej coś ukradnie, a Ty będziesz korzystał ze skradzionego przedmiotu, będziesz w obliczu prawa i etyki czysty? No proszę Cię!

[devilcape]

Proponuje poczekać na stanowisko Nikona.
Nie jest powiedziane, ze oprogramowanie nie posiada licencji.
Mogło być np. napisane przez firmę zewnętrzną na zamówienie Nikona i przekazane wraz z określoną licencją za kupę $.
Nie dywagujmy już o tym. Poczekajmy co Nikon powie.
W razie czego to on będzie stroną a nie Pan doktor.

[Borat1979]

To może tak w kwestii spornej - z ciekawości zapytałem pewnego doktora z pewnej politechniki, który na co dzień zajmuje się sprawami patentów, własności intelektualnej, prawami autorskimi itp, czy w/g jego opinii można legalnie używać tego oprogramowania. Odpowiedź była następująca - można. Nawet w celu zarobkowym..

Jezu co za brednie.

Czyli według tego "doktora" jeżeli napiszę sobie program a ktoś bez mojej wiedzy i zgody udostępni go w sieci to każdy może go sobie zainstalować i jeszcze zarabiać używając tego softu?

[rstr575]

Przepraszam, ale zaczynamy rozmywać sens. Albo piszemy o prawie, albo o etyce. To są bądź co bądź dwie różne kwestie. Ale nawet jeśli temat etyki został poruszony - brak przepisu o zakazie używania skutkuje tym, że i moje sumienie jest czyste. Czyż nie? Bo przecież nie robię nic niezgodnego z prawem.
Napisałem - winnym jest ten kto oprogramowanie udostępnił. Co do tego nie ma wątpliwości. Cała reszta jest kwestią indywidualną. Jeśli ktoś czuje że jego sumienie cierpi używając tego softu może program wykasować i spać spokojnie. Jednakże osoba korzystająca z tego oprogramowania też nie ma powodu by duchowo cierpieć.

[blaise1973]

No i następny....
Najpierw narzekałeś, że w temacie są bzdury a teraz sam to ciągniesz.
Przeczytaj cały temat, potem się wypowiadaj.

1. Skąd wiesz, że program został skradziony????
2. Skąd wiesz, że go używam?
3. Istotą dyskusji był fakt, czy licencja istnieje (jak uparcie twierdził niejaki MstrG) a nie, czy można czegoś używać, czy nie można. Ja mam dużo lat, wiem co mi wolno a czego nie wolno.

1. Sądzisz, że Nikon, który w pocie czoła tworzył to oprogramowanie i płacił za nie, dobrowolnie je udostępnił? Nie na swojej stronie i nie w akcji marketingowej mówiącej o tym, jaki jest wspaniałomyślny?
2. Nigdzie nie twierdziłem, że Ty go używasz. Pisałem o innym koledze i z nim dyskutowałem.
3. To nie była istota dyskusji. A co do lat, mogę mieć więcej niż Ty. I to żaden argument w dyskusji

Nie będę się już wypowiadał na ten temat. Uważam nadal, że wszyscy korzystający z tego oprogramowania i informujący, gdzie je można znaleźć, postępowali nieetycznie. Nie oni je ukradli, ale z najprawdopodobniej kradzionego korzystali. Za darmo, wbrew woli właściciela.

[rstr575]

Jazu co za brednie.

Czyli według tego "doktora" jeżeli napiszę sobie program a ktoś bez mojej wiedzy i zgody udostępni go w sieci to każdy może go sobie zainstalować i jeszcze zarabiać używając tego softu?

Wszystko zależy od licencji na to oprogramowanie. Na soft Nikona takowa nie istnieje.

[Borat1979]

Wszystko zależy od licencji na to oprogramowanie. Na soft Nikona takowa nie istnieje.

Skąd wiesz nie istnieje?

[pepe2k]

Nie będę się już wypowiadał na ten temat.

I kilka słów na koniec. Pamiętaj: to, że Ty łaskawie kończysz dyskusję, nie znaczy, że masz rację.

Ba dum tsssss...

[rstr575]

Bo to nie Open Source, ani oprogramowanie komercyjne. Poza tym powtórzę się - skoro na forach tak huczy, to dlaczego właściciel milczy? Mają prawników którzy nie taka wiedzę mają jak my tutaj. I co? I echo.