Sony NEX

[ikit]

Ostrzenie przez dotyk jest przydatne acz nie przy wszystkim (i kwestia przyzwyczajenia, młodszym się pewnie łatwiej przestawić:P), śledzenie punktu ostrości działa dziwnie więc w ruchomych obiektach nie zawsze się sprawdza. Duuużo przydatniejsze jest powiększenie fragmentu dotykiem przy ostrzeniu manualnym W macro czy na statywie przy statycznych zdjęciach bardzo przydatne.
Ja lampkę lubię i mi starcza ale ogólnie preferuję światło zastane więc nie wiadomo gdzie nie błyskam, można dokupić większą o sile 20 za ok 400zł czy przejściówkę do sanek na dowolną lampę/wyzwalacze (kwestia oczywiście wagi lampy:P).
Ten droższy adapter jest ogólnie szybszy i lepszy i działa ze wszystkim bo ma swój napęd, ten tańszy z tego co pamiętam tylko z obiektywami sonego SAM (czyli z własnym napędem czy czymśtam:P).

Żeby nudno nie było to coś dorzucę
(jak widać po gwiazdkowej przysłonie- wołna-9 )

źródło

[podwys]

2. Jeżeli chodzi o przejściówki z af do obiektywów mocowaniem A (pasujące do lustrzanek sony i minolty) to są 2 do wyboru:
- la-ea2 (z silnikiem, lustrem i af fazowym jak w lustrzankach) pozwala podpiąć wszelkie szkła (kundle też) i af działa z taką szybkością jak w lustrzankach
- la-ea1 - posiada tylko przeniesienia elektroniki, ze szkłami z własnym silnikiem (sam, ssm, silniki w kundlach sprawiają chyba problem) działa af, ale jest potwornie wolny, szkła te nie są przystosowane do działania af kontrastowego (czyli ruchów w te i z powrotem). Af jest na tyle wolny, że nie ma sensu z niego korzystać, lepiej mf.

La-ea2 ma sens jeżeli posiadasz szklarnie do sony. Kupowanie przejściówki i szkieł nie ma sensu, tracimy podstawowy atut nexa, czyli gabaryt. Kosztuje używana koło 1000zł, nówka chyba 1300zł.
La-ea1 da się kupić za ok 300zł. Ma tą zaletę, że pozwala na sterowanie przesłoną z poziomu body (szkła w systemie A nie mają pierścienia przesłony) i zapisuje poprawne dane w exifie.

Są jeszcze przejściówki z af do canona i contaxa, ale o nich nie będę sie wypowiadał bo nie mam pojęcia.

[wpkx]

Oto alternatywny (i bardzo tani) sposób na ruchomość dzieci, by każdy AF/MF sobie poradził:

źródło

[MariuszJ]

Dotyk to świetny ficzer, bardzo się do niego przyzwyczaiłem. Lampki nie używam w ogóle. Popełniłem nexem jeden film małopornograficzny, przekonwertowałem go do jakiegoś divxa FormatFactory, bo na moim złomie oryginał się zacinał (za dużo informacji). Ale ogólnie jestem w tych sprawach mało doświadczony.

Uwaga, ślisko!

źródło

[neck]

Mariusz jakie to szkło?
PS. Jesteś z czerwonej czy białej części Łodzi?

[stachmuszel]

Niech zgadnę, Fujian 35/1.7.

[ToTom]

Jakie by szkiełko nie było, zdjęcie jest pierwsza klasa

źródło

[Sapphiron]

genialny bokeh... co za szkło?

[MariuszJ]

Stachu oczywiście ma rację, to Fujian (czyt. Fukien) 35/1.7

Tu nietypowo przymknięty, ale biały szalik zostawiłem w aucie.

źródło

[dynax]

ikit - pięknie kadry, a sopel...pokłony.
Odwiedziłem warszawskie sony style, na pierwszy ogień poszedł sel 10-18. Szkło jest nieprzyzwoicie duże, na fotach wyglądało bardziej kompaktowo. Plusy - szeroko i ostro, stałe światło, stabilizacji "nie poczułem", ale to pewno kwestia ogniskowej soft w aparacie bardzo dobrze koryguje szkło, tylko z aberracją nie do końca sobie radzi. Minusy - niewielka różnica pomiędzy skrajnymi ogniskowymi, jestem wychowany na 17-40 L i tam było czuć zooma , gabaryty, ceeeeena. Pomysł zastąpienia zoomem uwa dla ubogich, czyli 16+ecu1 wziął w łeb, sel mnie nie przekonał. 18-200le - wygląda na fajne szkiełko, odchudzona wersja nie razi już mocno rozmiarem (oczywiście w pozycji złożonej) i wygląda na to że jest przyzwoity optycznie. Ale to co mnie urzekło to rybie oko czyli ecf1... do tego stopnia że kupiłem