Ma ale nikt CI ich uzywac nie kaze. Ja też rozwazalem ten model i mi odradzono. Nie widzialem roznicy wiec noge sie wypowiedziec ale ponoc jest spora.
Jak nie chcesz bajerow w TV to po co patrzysz na serie ES ? Jest nizsza seria okroja z 3D, Samrt'ow i innych takich. Sporo tansza. (Nie pamietam symbolu tej serii - EH moze...)
O ile 3D mi powiewa, to inne bajery się przydają. Namiętnie nagrywam filmy na dysk, albo używam Time Shift (przy pierwszej reklamie pauza, idę coś zrobić na pół godziny, a potem przewijam resztę). Pokazuję gościom fotki prosto z picasa, a moja żona ogląda seriale na VOD.
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Tylko że nagrywanie i tajm szifty sa tylko dla tych ktorzy maja sygnal antenowy bezposrednio do TV a nie przez dekoder. Takze tutaj uzytecznosc tych bajerow jest limitowana.
Ja akurat z 3D korzystam. Czasem sobie jakas bajke albo cus innego z glebia ogladniemyZ calego Smart'a korzystam z ipli. Przegladarka sie czesto sypie a te rozne Vod'y maja slaba jakosc obrazu. Takze smart jak dla mnie to lipa.
Z wyjatkiem odtwarzania filmow i zdjec z dysku ale to raczej do funkci Smart nie nalezy.
Ej, a co powiecie o LG 47LM670S , bądź LG 55LM670S?
Czy prawdą jest to jak niektórzy mi próbują powiedzieć, że na większym ekranie obraz ma już gorszą jakość ze względu na lepiej widoczne piksele?
Tak, zależy to jednak od jakości sygnału (normalna TV - skalowanie do rozdziałki LG vs FHD z blu raya) oraz odległosci oglądania TV. Z bliska widac piksele - z daleka nie.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Czyli podczas oglądania normalnej TV z telewizji cyfrowej na większym ekranie będzie miał on gorszą jakość?
Normalna TV (nie HD) na duzym ekranie oglądana z bliska ma jakość dość wątpliwą, że tak powiem. Coś ma do powiedzenia skalowanie w odbiorniku TV, ale generalnie jest słabo. Wystarczy porównac to z filmem z DVD czy bluray by się uspokoić, że zakupiony TV jest jednak sprawny.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 24-03-2013 o 14:17
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Bo się plazmę kupuje a nie LCD. Plazma ma nieporównywalnie większe możliwości interpolacji nienaturalnej rozdzielczości i choć wiadomo że obraz SD zawsze jest gorszej jakości to nie jest to taki dramat jak na LCD. Zastanówcie się chwilę, dlaczego w sklepach LCD prezentowane jest zawsze wyświetlając obrazy z naturalną rozdzielczością? Bo pokazy "możliwości" byłyby antyreklamą.Zamieszczone przez Jacek_Z
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Mam pytanie z innej beczki i to w zasadzie do tych co mają małe pociechy. Czym zabezpieczyć TV przed uszkodzeniem matrycy? Znalazłem coś takiego jak "TV protection", jest to plexi na przód TV montowany na taśmach, ale do mojego rozmiaru kosztuje toto ponad 200 zł. Znacie może jakieś inne rozwiązania tego problemu? Na tą chwilę nie chciałbym podwieszać TV.
Nadal się zastanawiam i nie jestem pewny co do 2,2k wybrać. Czy brać Samsung ES5500 czy moze doradzicie jakis inny lepszy od niego produkt do tej kwoty?
Czy ten jest bezkonkurencyjny i nie ma sie co zastanawiac.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami