No tak tylko ta sigma jest troch ciemniejsza 17-70/2,8-4,5
Nie spotkałem się z taką sigmą z 2,8
Szukaj
No tak tylko ta sigma jest troch ciemniejsza 17-70/2,8-4,5
Nie spotkałem się z taką sigmą z 2,8
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
Jarek jest na bank, widziałem, dotykałem, gościu ją miał na jednym koncercie. Jest gruba, ciężka i pożądna, średnica chyba 72, mega. Chociaż jak tera bym brał szkło z tej kategorii, to wziął bym Nikora i nie zważał na światło 2.8 - 3.5 czy jakie tam jest (4.5?). Dlaczego? Szybki, nieomylny AF. A taka przesłona jak 2.8, to w reportarzu chyba nie jest konieczna, a bynajmniej da się to obejść. Do tego na dwa osiem troche mydli. Pozatym sigma (ta moja) robi troche blików przy wiesz, oświetleniu na koncertach i tym podobnych. Syłyszałem że nikor robi tego mniej, ale nie sprawdzałem. Nie powiem jednak, że nie lubie mojej S, ale targał bym nikora. A jeszcze dodam, że jak teraz brał bym nową szkalarnie, to wzioł bym jeden obiektyw. Wspomnianego N z zakresem rzędu 18-200 i basta, bo zmienianie szkieł mnie osłabia.
Nie jest trudno zrobić takie zdjęcie, trudniej jest znaleźć takie miejsce
D700 | D70s | Canon G9 | Nikkor 24-70mm 2.8 | Nikkor 16mm 2.8| Sigma 18-50 f2.8 | Sigma 70-300 f4-5.6 | SB800 | Manfrotto|
Dobre foty reportażowe = trzeba podejść blisko. Dlatego 50mm wydaje się być górną granicą (wyżej, to już podobno paparazzi, a nie fotoreporterzy).Zamieszczone przez Cold
Jak jesteś śmiały i wysportowany to bierz stałkę. A jak nie jesteś tego jeszcze pewien, to zastanów się nad nowym szerokim zoomem... Aczkolwiek widzę, że masz już ich trochę. I jak wrażenia? Zdjęcia w galerii robiłeś 50mm?
Dlaczego stałka? Co chcesz uzyskać? Na rozdzielczość i inne parametry aż tak nie warto patrzeć - w tego typu zdjęciach i przy takim kącie mało kiedy liczy się posiadanie zdjęcia ostrego jak brzytwa.
Ostatnio edytowane przez dominik77 ; 22-05-2007 o 23:09
Wiekszosc tych fotek to 70-210 (80%?), znacznie mniejsza czesc to 50, a jeszcze mniej 18-70.
A czy jestem smialy? No ujme to tak..., ze malo kto ma odwage oponowac jesli chce mu zrobic zdjecie.Wiesz... wysoki to ja moze nie jestem, ale dosc duzy, no i lysa pala oraz wzrok "wqrwionego Bohuna" robi swoje. Przy tym mam juz swoje lata wiec jestem troszke inaczej traktowany niz fotografujacy mlodziency.
A jesli chodzi o fotki reportazowe to wole ostre niz mniej ostre. Ogniskowa miedzy 20 a 24mm tez mi w zupelnosci wystarczy, bo jakos nie odczuwam potrzeby fotografowania szerzej. Niebagatelna jest tez mozliwosc zapiecia szkla do analoga (jakies fotki architektury w ciasnych uliczkach, lub plenerki czy inne landszafciki)
Chyba wezme ta 24, najwyzej bede pozniej zalowal
Ostatnio edytowane przez Cold ; 23-05-2007 o 09:43
F100+MB15, D4s, N24/2.8D, N35/2.0D, N50/1.4D, N105/2.8VR, N28-70/2.8, N70-200VR/2.8, SY135/2.0MF, SY 85/1.4MF, SY14/2.8MF, Tokina ATX 300 f/4, SB900, Fuji x100s
35mm (24 na cyfrze) to bardzo fajna ogniskowa do krajobrazu/architektury. 28 (20) jest dobre, jak chcemy łączyć przednie plany z tylnymi. Poniżej to już idziemy w bardzo dramatyczne przedstawienia - albo jeśli to lubimy, albo jeśli bardzo nam zależy na połączeniu przedniego planu z tylnym, albo jeśli po prostu nie ma odejścia (wnętrza, ciasne uliczki, itd.)Wiekszosc tych fotek to 70-210 (80%?), znacznie mniejsza czesc to 50, a jeszcze mniej 18-70.
A czy jestem smialy? No ujme to tak..., ze malo kto ma odwage oponowac jesli chce mu zrobic zdjecie.
A jesli chodzi o fotki reportazowe to wole ostre niz mniej ostre. Ogniskowa miedzy 20 a 24mm tez mi w zupelnosci wystarczy, bo jakos nie odczuwam potrzeby fotografowania szerzej. Niebagatelna jest tez mozliwosc zapiecia szkla do analoga (jakies fotki architektury w ciasnych uliczkach, lub plenerki czy inne landszafciki)
Chyba wezme ta 24, najwyzej bede pozniej zalowal
A jak znajdujesz 35mm (24 po cropie) w "socreporterce" (ludzie, zdarzenia, streetphoto, lub tym czym ostatnio sie param czyli dokumentacji oficjalnych wydarzen w moim miescie <patrz moja stronka>)?
F100+MB15, D4s, N24/2.8D, N35/2.0D, N50/1.4D, N105/2.8VR, N28-70/2.8, N70-200VR/2.8, SY135/2.0MF, SY 85/1.4MF, SY14/2.8MF, Tokina ATX 300 f/4, SB900, Fuji x100s
Nie moja broszka. Ale z tego co wiem 35-tka jest w reporterce często stosowana
I masz rację
Fakt, pomyliłem się o kilka milimetrów http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/59 sory.
Nie jest trudno zrobić takie zdjęcie, trudniej jest znaleźć takie miejsce
D700 | D70s | Canon G9 | Nikkor 24-70mm 2.8 | Nikkor 16mm 2.8| Sigma 18-50 f2.8 | Sigma 70-300 f4-5.6 | SB800 | Manfrotto|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami