Szeroki dylemat.

[Cold]

W związku z upodobaniem do fotografii reporterskiej i nieśmiałymi próbami w tym temacie szukam dla siebie szkiełka spełniającego wymogi "standardu" reporterskiego. Ostatnio sporo foce w pomieszczeniach (jak na razie muszę sie mieścić z 50 f1.8) i jest mi trochę za ciasno z moja szklarnia. Moja uwagę zwróciły dwa szkiełka Nikona, a mianowicie 20 f2.8D i 24 f2.8D. Ceny kształtują sie mniej więcej 20mm~450$, a 24mm~310$. W związku z tym mam pytanie; zakup którego będzie ekonomicznie bardziej zasadnym? Czy warto dorzucić 1/2 ceny tańszego i wziąć szersze? No i w końcu który z nich tak naprawdę optycznie jest lepszy? Który z nich lepiej współpracuje z digipuszkami? (aberracja winietowanie, ostrość, plastyka)

Przerzuciłem już sporo postów w tym temacie na forum i przyznam szczerze ze zgłupiałem bo często nawet te same osoby piszą w sposób zgoła odmienny o tym samym szkle.
Będę wdzięczny za garść rzetelnych informacji od użytkowników tych szkieł (a najchętniej takich którzy pracowali obydwoma szkłami).

[Czornyj]

Do pomieszczeń kup T12-24/4 i po dylemacie.

[Cold]

Nie mam pojęcia z jakiego powodu, ale napaliłem sie na stałkę. Poza tym chcę ją czasem zapiąć do analoga, bo w plenerze wole fotografować analogiem.

[Wini]

Różnicy jakościowej między tymi obiektywami za bardzo nie zauważysz. Masz parę zoomów, to wiesz jaka ogniskowa Ci bardziej pasuje i według tego kryterium wybieraj.

[Cold]

No właśnie wiem ~30-35mm "po cropie" czyli oba sie mieszczą.

[szymony]

sigma 24/2,8 wide auto. tanio a dobrze jeśli chodzi o optykę. Tylko napęd AF działa jak stara sieczkarnia.

[turbo]

Z 24/2.8 na D70 jestem bardzo zadowolony. Ale nie jest to strasznie szeroko. Choć gdy wystarczy to to bardzo fajne szkło.

[markB]

Mam 20 i praktycznie nie używam jej na cyfrze, bo moim zdaniem nie jest wystarczająco szeroka. To ledwo 30mm na FF. Kiedy Nikon przeszedł na format cyfrowy aps-c, to reporterzy wykupili 14-tki, przynajmniej w Stanach i zach Europie. Jakość obu obiektywów na cyfrze jest porównywalna, bo i tak korzysta się z środkowej części szkła.

[jarek76]

Jest jeszcze sigma 12-24 pod FF
Ktoś tu już pisał że te 12 mm na pełnej klatce nieźle wymiata

[Radosso]

Zrobiłem już troche reporterki. Mam sigme 17-50 2.8, powiem szczerze, brakuje mi jeszcze tych 20mm do 70, a wiem że jest sigma 17-70 2.8. Jest w takiej cenie jak ta którą mam, kiedy ją brałem of course, około 2k. Troche milimetrów przyda ci się, dystans sprawi, że ludzie nie będą ci się uśmiechali do szkła, bo to, jak dla mnie, w większości przypadków, nie najlepszy pomysł. Pozatym zachowują się naturalniej. Hej