Szeroki dylemat.

[Cold]

W związku z upodobaniem do fotografii reporterskiej i nieśmiałymi próbami w tym temacie szukam dla siebie szkiełka spełniającego wymogi "standardu" reporterskiego. Ostatnio sporo foce w pomieszczeniach (jak na razie muszę sie mieścić z 50 f1.8) i jest mi trochę za ciasno z moja szklarnia. Moja uwagę zwróciły dwa szkiełka Nikona, a mianowicie 20 f2.8D i 24 f2.8D. Ceny kształtują sie mniej więcej 20mm~450$, a 24mm~310$. W związku z tym mam pytanie; zakup którego będzie ekonomicznie bardziej zasadnym? Czy warto dorzucić 1/2 ceny tańszego i wziąć szersze? No i w końcu który z nich tak naprawdę optycznie jest lepszy? Który z nich lepiej współpracuje z digipuszkami? (aberracja winietowanie, ostrość, plastyka)

Przerzuciłem już sporo postów w tym temacie na forum i przyznam szczerze ze zgłupiałem bo często nawet te same osoby piszą w sposób zgoła odmienny o tym samym szkle.
Będę wdzięczny za garść rzetelnych informacji od użytkowników tych szkieł (a najchętniej takich którzy pracowali obydwoma szkłami).

[Czornyj]

Do pomieszczeń kup T12-24/4 i po dylemacie.

[Cold]

Nie mam pojęcia z jakiego powodu, ale napaliłem sie na stałkę. Poza tym chcę ją czasem zapiąć do analoga, bo w plenerze wole fotografować analogiem.

[Wini]

Różnicy jakościowej między tymi obiektywami za bardzo nie zauważysz. Masz parę zoomów, to wiesz jaka ogniskowa Ci bardziej pasuje i według tego kryterium wybieraj.

[Cold]

No właśnie wiem ~30-35mm "po cropie" czyli oba sie mieszczą.

[szymony]

sigma 24/2,8 wide auto. tanio a dobrze jeśli chodzi o optykę. Tylko napęd AF działa jak stara sieczkarnia.

[dominik77]

Nie mam pojęcia z jakiego powodu, ale napaliłem sie na stałkę.

Dobre foty reportażowe = trzeba podejść blisko. Dlatego 50mm wydaje się być górną granicą (wyżej, to już podobno paparazzi, a nie fotoreporterzy). Jak jesteś śmiały i wysportowany to bierz stałkę. A jak nie jesteś tego jeszcze pewien, to zastanów się nad nowym szerokim zoomem... Aczkolwiek widzę, że masz już ich trochę. I jak wrażenia? Zdjęcia w galerii robiłeś 50mm?

Dlaczego stałka? Co chcesz uzyskać? Na rozdzielczość i inne parametry aż tak nie warto patrzeć - w tego typu zdjęciach i przy takim kącie mało kiedy liczy się posiadanie zdjęcia ostrego jak brzytwa.

[Cold]

Zdjęcia w galerii robiłeś 50mm?

Wiekszosc tych fotek to 70-210 (80%?), znacznie mniejsza czesc to 50, a jeszcze mniej 18-70.

A czy jestem smialy? No ujme to tak..., ze malo kto ma odwage oponowac jesli chce mu zrobic zdjecie. Wiesz... wysoki to ja moze nie jestem, ale dosc duzy, no i lysa pala oraz wzrok "wqrwionego Bohuna" robi swoje. Przy tym mam juz swoje lata wiec jestem troszke inaczej traktowany niz fotografujacy mlodziency.

A jesli chodzi o fotki reportazowe to wole ostre niz mniej ostre. Ogniskowa miedzy 20 a 24mm tez mi w zupelnosci wystarczy, bo jakos nie odczuwam potrzeby fotografowania szerzej. Niebagatelna jest tez mozliwosc zapiecia szkla do analoga (jakies fotki architektury w ciasnych uliczkach, lub plenerki czy inne landszafciki)

Chyba wezme ta 24, najwyzej bede pozniej zalowal

[Czornyj]

Wiekszosc tych fotek to 70-210 (80%?), znacznie mniejsza czesc to 50, a jeszcze mniej 18-70.

A czy jestem smialy? No ujme to tak..., ze malo kto ma odwage oponowac jesli chce mu zrobic zdjecie. Wiesz... wysoki to ja moze nie jestem, ale dosc duzy, no i lysa pala oraz wzrok "wqrwionego Bohuna" robi swoje. Przy tym mam juz swoje lata wiec jestem troszke inaczej traktowany niz fotografujacy mlodziency.

A jesli chodzi o fotki reportazowe to wole ostre niz mniej ostre. Ogniskowa miedzy 20 a 24mm tez mi w zupelnosci wystarczy, bo jakos nie odczuwam potrzeby fotografowania szerzej. Niebagatelna jest tez mozliwosc zapiecia szkla do analoga (jakies fotki architektury w ciasnych uliczkach, lub plenerki czy inne landszafciki)

Chyba wezme ta 24, najwyzej bede pozniej zalowal

35mm (24 na cyfrze) to bardzo fajna ogniskowa do krajobrazu/architektury. 28 (20) jest dobre, jak chcemy łączyć przednie plany z tylnymi. Poniżej to już idziemy w bardzo dramatyczne przedstawienia - albo jeśli to lubimy, albo jeśli bardzo nam zależy na połączeniu przedniego planu z tylnym, albo jeśli po prostu nie ma odejścia (wnętrza, ciasne uliczki, itd.)

[jarek76]

Jest jeszcze sigma 12-24 pod FF
Ktoś tu już pisał że te 12 mm na pełnej klatce nieźle wymiata