Sony NEX

[ikit]

Fajnie że się robi konkurencja, może ceny jeszcze pospadają ;] Chociaż zmieniać pół szklarni (bo do manuali trzeba tylko parę przejściówek:P) na coś bardzo podobnego do n6? I w zbliżonej cenie...

[ropusz]

A mnie 5R z 16-50 kusi

źródło

[gavin]

samsung nx300 - brak wizjera, n6 lepszy

[Piotr3K]

….
owszem, to byl wielki dylemat czy wziac 2x drozszego -7 ze wzgledu na wizjer i wieksza ergonomie, czy 5N, bez wizjera. Dzis ….

Dzięki za odpowiedź, co do 5N i 5R zastanawiałem się nad zakupem 5r z 16-50 za 2750, to już nie taka duża różnica w stosunku do zestawu 5N + 18-55 + 16.

ja też się tego bałem, tzn robienia zdjęć bez wizjera. Okazuje się, że jest ok Co prawda nie sprzedałem i nie sprzedam DSLR, ale nex jest bardzo fajny w takich weekendowo-rodzinno-wakacyjnych chwilach.

Pewnie, a nawet na pewno, gdybym miał D7000, lub 5100, lub chociaż jakiegoś przyzwoitego szkła (np. sigmy 10-20) się dorobił to DSLR bym się nie pozbył, a tak przynajmniej chciałbym mieć lżej i może częściej mieć ze sobą aparat.
Tak myślę, że D80 w sumie tak jako lustrzanka z przyzwoitym wizjerem przydała mi się 2 razy w ciągu ostatniego roku.

…
Moje doświadczenia (podszyte oczywiście - racjonalizacją własnych poczynań ) można zamknąć w konkluzji: bez wizjera można żyć, pod warunkiem że ma się gibany ekranik. Więcej powiem - bez gibanego ekraniku zabawa bardzo kuleje - nie kupiłbym w tej chwili żadnego małego aparatu, który nie giba.

Mam optyczny wizjer do E16, nie użyłem go ANI RAZU "w akcji". Właściwie to nie wiem po co go kupiłem.

Też istotna informacja.
W sumie miałem kiedyś minoltę G400 i jakoś fotki robiłem. I to chyba głównie z użyciem ekranu, ale tam wizjer był właściwie namiastką wizjera.

A tak poza tym, troszkę to zastanawia, że na forum dot. Marki nikon, aż taką popularnością cieszy się wątek o sony. I na dodatek bogaty jest w informacje praktyczne i efekty zabawy z nexami. Albo zatem Sony zrobiło fajna zabawkę, albo to jakiś marketing

[MariuszJ]

A tak poza tym, troszkę to zastanawia, że na forum dot. Marki nikon, aż taką popularnością cieszy się wątek o sony. I na dodatek bogaty jest w informacje praktyczne i efekty zabawy z nexami. Albo zatem Sony zrobiło fajna zabawkę, albo to jakiś marketing

Mnie już zdemaskowano jako naganiacza na chińskie szkła

Co do Nikona: cóż, chyba przestało tej firmie zależeć na, że to tak ujmę, "naszym" targecie. Mam nawet wrażenie, że przestało jej zależeć na czymkolwiek. Ale to raczej temat na inny wątek.

[ikit]

A tak poza tym, troszkę to zastanawia, że na forum dot. Marki nikon, aż taką popularnością cieszy się wątek o sony. I na dodatek bogaty jest w informacje praktyczne i efekty zabawy z nexami. Albo zatem Sony zrobiło fajna zabawkę, albo to jakiś marketing

Cóż, na KKM też są podobne wątki ale żyją kilka dni więc to chyba zależy bardziej od tutejszych zaangażowanych twórców wątku... A że padło na nexa to chyba wynikowa jego zalet jak i dążenia do stworzenia odpowiednich protez na jego bolączki

[Piotr3K]

Mnie już zdemaskowano jako naganiacza na chińskie szkła

Co do Nikona: cóż, chyba przestało tej firmie zależeć na, że to tak ujmę, "naszym" targecie. Mam nawet wrażenie, że przestało jej zależeć na czymkolwiek. Ale to raczej temat na inny wątek.

Nie powiem żeby zdjęcia nie zachęcały do zabawy i takim szkłem, także coś w tym musi być

Chyba Nikonowi przestało zależeć, szczególnie czytając o "wpadkach" w droższych korpusach, ale to nie o tym wątek.

A mnie 5R z 16-50 kusi

No właśnie kusi. Tym czym kusił 5N i dodatkowo małym 16-50.

[<| MICHAŁ |>]

bez wizjera można żyć, pod warunkiem że ma się gibany ekranik. Więcej powiem - bez gibanego ekraniku zabawa bardzo kuleje - nie kupiłbym w tej chwili żadnego małego aparatu, który nie giba.

Mam optyczny wizjer do E16, nie użyłem go ANI RAZU "w akcji". Właściwie to nie wiem po co go kupiłem.

mlody czlowiek jestes, to sie znasz
tez myslalem, ze ten ekranik jest hipercool, az dnai pewnego nabylem droga kupna od Michela z KKM'u olead'a. wizjerek jest po prostu super - przypialem go w sierpniu i zdjalem raz... ale za nic nie wiem teraz po co
kontrastowy, ze swietnym oddaniem kolorow, wielki (chyba wiekszy niz w D700) obraz i rewelacyjna uzytecznosc przy manualach - oto krotka jego charakterystyka. Gdy pierwszy raz go przypialem to az mnie zatkalo... pamietalem ten radosny wizjerek z Sony r-1...
A wizjer optyczny do 16ki... no prosze Cie... oled poczul sie obrazony

[MariuszJ]

mlody czlowiek jestes, to sie znasz

Źle mnie zrozumiałeś. Oczywista, że wolałbym mieć EVF niż go nie mieć. Po prostu mówię, że bez EVF da się żyć, ale bez EVF i bez gibasa to już jest dla mnie poza granicą wytrzymałości.

Uważam że Nex 6 jest aparatem bliskim perfekcji, jeżeli chodzi o moje potrzeby. Jedyne co mnie uwiera, to - mam wrażenie, że znana Ci świadomość, że mając coś tak dobrego, czujesz się tak bardzo zobowiązany...

[wain]

no widziełem właśnie na fotopolis, ale nie zmieniam zostaję

Duzym minusem sony jest jednak wysoka cena szkieł. Samsung ma po prostu taniej a body widać stały sie bardzo porównywalne pod wzgledem IQ i funkcjonalności (jakby jeszcze byl focus peak).

Co do NEX to denerwuje mnie AF(kit wide). W warunkach 1/100, iso3200, f3.5, światło kompaktowo sztuczne, rzadko trafia. W przypadku mniejszych pól ostrości (pacnięcie palcem) to jest loteria w takich warunkach. Tryb multi dziala losowo chociaz czasem jest ok. Najlepiej zachowuje sie centralny z duzym polem pomiaru (taki w tej chwili używam).

Druga sprawa to niestety aparat w trybie standby, w przeciwienstwie do lustra, po 3, 4 dniach potrafi wyssac wiekszość baterii, a poza tym wstawanie z tego trybu nie należy do super szybkich.

Mniejszy problem ale czasem uciążliwy mam z ekspozycja przy zmiennych warunkach (wewnątrz/zewnątrz) i przy wyjsciu z trybu standby. Przy takich zmianach mam wrazenie ze dopasowanie ekspozycji dziala jak w trybie filmowym, reakcja jest stopniowa i powolna ok 2s zanim ustali ekspozycje i zejdzie z bialego ekranu.

PS. Dalej go lubie.