Sony NEX

[MariuszJ]

fajne zdjecia - podobaja mi sie. Kolory super - moglbym przypuszczac, ze to ustawieniach landscape, albo vivid

Co Ty, on do tego na pewno nie dotarł. Wszystko z defaulta. Wyśmiał mnie jak mu usiłowałem rozrysowywać jak ma się ustawić względem słońca żeby mu polar dał największego kopa, a jak mu w ogóle pokazałem że nim kręcić można, orzekł że nie ma czasu na marudę. Założę się, że przy tych nocnych nie zdjął polara, bo mu się nie chciało... Ale niektóre z tych zdjęć mają takie kolory, że dumny jestem z siebie że wmusiłem mu ten sprzęt. Pierwszy raz "szczęśliwy traf" w Picasie psuje mu zdjęcia, a nie poprawia.

[roofman]

Psychodelicus derilius z Chin dotarł i do mnie

źródło

[Mekano]

natomiast moje przemyslenie jest takie - mialem wczesniej kilka aparatow - liczac do tylu - d700, d300, 5d, d200 itd itd
nie udawalo mi sie osiagac takich efektow zadnym z nich

i teraz masz tylko Nexa? A czy myslisz, jeszcze o jakims Nikonie czy Canonach? A co oceniasz lepiej zabawe z Nikonem czy z Canonem? No tak w skrocie, jesli mozesz..

[<| MICHAŁ |>]

tak, mam tylko nex'a
nie mysle ani o nikonie, ani o canonie, ani o lustrznace, ani o bezlusterkowcu, a o kompakcie wrecz nie wspomne.
kazdy z aparatow jakie mialem traktowalem jako narzedzie. Narzedzie do rejestracji obrazu, a nie do zarabiania, bo nigdy nie zarabialem na fotografii.
muzyka mi w tancu nie przeszkadza - podobnie koslawo sie poruszam z nia, jak i bez niej - podobnie z aparatami - podobnie koslawo mi to wychodzilo i nikonem i canonem, a teraz soniaczem. Biore/bralem aparat do reki i robilem zdjecia - ot po prostu - moze troche lepiej wspominam canona, bo jakby ciut lepsze robilem nim zdjecia niz pozostalymi, ale tez mialem dwie fajne Lki - 24-105 i 100-400. nikona dobrze wspominam przez pryzmat obiektywu 28-300vr - dawal mi wielki komfort robienia zdjec w kazdej chwili.
nigdy nie bylem fanbojem zadnej z marek - robilem tym, co wpadlo mi w rece, lub akurat tym, co chcialem miec - taki kaprys chlopca, ktoremu sie wydawalo, ze droga do lepszych zdjec jest posiadanie lepszego sprzetu... co jez niekoniecznie jest prawda, a prawda jest jak zawsze prosta - nie musi byc gruby i dlugi, ale musi byc wariat

[Mekano]

- taki kaprys chlopca, ktoremu sie wydawalo, ze droga do lepszych zdjec jest posiadanie lepszego sprzetu... co jez niekoniecznie jest prawda, a prawda jest jak zawsze prosta - nie musi byc gruby i dlugi, ale musi byc wariat

Tak swieta racja.. tak samo wykastrowanym mozna zrobic piekne zdjecia, co z tego ze maly i wyglada jak wydmuszka.. nie koniecznie trzeba posiadac FX, by robic najlepsze zdjecia.. to jest fakt..

[drdln]

Psychodelicus derilius z Chin dotarł i do mnie

To jest to!

nie koniecznie trzeba posiadac FX, by robic najlepsze zdjecia.. to jest fakt..

Jeśli chodzi o amatora - to jest fakt. Jeśli chodzi o zarabianie pieniędzy sprzętem (śluby/repo) - bez FX nie ma co podchodzić. :P każdemu wg potrzeb, nie ma co umniejszać pełnej klatce.

Ode mnie zdjęcie na jakiś konkurs lego dla chrześniaka mojej kobiety - co powiecie? Sigma 30/2.8 @f/22 (ciągle na sprzedaż, cena spada :P )

źródło

[Mekano]

zdjecie mi sie nawet podoba, a dlaczego chcesz sprzedac ta Sigme?

[drdln]

Nie potrzebuję AF, wolę zainwestować w jakieś fajniejsze manuale

[matys]

Mariusz, paczka dla Ciebie... trochę ciemna, bo nie miałem kiedy pocykać tych fotek, ale jedno wytłumaczenie dla zdjęć pod światło... na środku mam wytartą powłokę o średnicy 5mm, więc czasem nie pomaga... wszystkie zdjęcia z ręki...

[Mekano]

Nie potrzebuję AF, wolę zainwestować w jakieś fajniejsze manuale

Masz ochote kupic z tego chinskiego sklepu, ten obiektyw co ma MariuszJ?