Przeszło mi

[krzychun]

Przyznam szczerze, że mnie krytyka na forach internetowych też powoli zaczyna męczyć. Nie pisze o swoich zdjęciach, bo wiem że są słabe, ale o tym co czytam w tematach innych. "Kultowy" temat "Krolowe Nigru" Mario czy wątki nieudzielającego się Piotra Fajfera to prawdziwy horror.

[sokolnik]

jeśli chodzi o fotografię to wyznaję filozofię Laski. Nie jaram (nie jara mnie to), ale lubię robić zdjęcia więc je robię innym którzy lubią robić zdjęcia niech dalej je robią

[Michał Jędrak]

Seler, Twój wątek jest genialny. Właśnie stałeś się artystą, bo fotografujesz z potrzeby ducha, z inspiracji czy zachcianki. Nie robisz tego z przymusu czy chęci 'napinki' tudzież ostrego parcia ku swojej chwale.

Dlatego też muszę Ciebie zmartwić: w momencie, gdy myślałeś, że nie jesteś artystą, to właśnie powoli się nim stajesz. A najgorsze jest to, że proces ten jest niezależny od Ciebie. Nie możesz więc przestać być i stać się kimś innym. Pstrykaj sobie na luzie, bo właśnie w tym jest sens.

[seler]

Dlatego też muszę Ciebie zmartwić: w momencie, gdy myślałeś, że nie jesteś artystą, to właśnie powoli się nim stajesz.

E, wielkie słowa... ot odzyskałem radość z robienia zdjęć dla siebie i to mnie niezwykle cieszy. Artysta robi rzeczy dla innych.

[Pawel.S]

(...) Ale rezygnacja z publikowania prac nie pozwala oddzielić ziarna od plew, zarówno jeśli chodzi o zdjęcia, ją i ludzi je komentujących. To niestety jedyny sposób.

Swoją drogą, to dotknąłeś bardzo ciekawego tematu, jakim jest sensowność oceniania. Z jednej strony wydaje się, że jeżeli ktoś konstruktywnie oceni Twoje zdjęcie (nawet negatywnie) to jest to czysty zysk, bo zyskujesz jakąś tam wiedzę. A z drugiej strony po cóż jest ta ocena, skoro sam oceniłeś kompetencje swojego oceniającego do oceniania?

[robin102]

Seler, Twój wątek jest genialny. Właśnie stałeś się artystą, bo fotografujesz z potrzeby ducha, z inspiracji czy zachcianki...

No, nie, nie jeszcze trochę koledze do artysty brakuje . Musi zebrać sporą grupę ludzi którą przekona, albo sama to stwierdzi, że to co kolega tworzy jest sztuką. A tak na dziś jest tylko niezależnym twórcą

Przyznam szczerze, że mnie krytyka na forach internetowych też powoli zaczyna męczyć.

Mnie co innego, a mianowicie poklepywanie się po plecach a często i gęsto zdjęcia to zwykle gargamele fotograficzne. Szczególnie u fotografów okolicznościowych-ślubnych to dominuje. Gdzieś dystans zagubili, pewnie przez te warsztaty u mistrzów.

[ALF]

Ja fotografuję bo lubię.

[freefly]

Seler, Twój wątek jest genialny. Właśnie stałeś się artystą, bo fotografujesz z potrzeby ducha, z inspiracji czy zachcianki. Nie robisz tego z przymusu czy chęci 'napinki' tudzież ostrego parcia ku swojej chwale.

A gdzie w tym wszystkim ekscentryzm z pogranicza dziwactwa trącającego o zaburzenia psychiczne jak na prawdziwego artystę przystało. Nie wspomnę o niepowtarzalnym charakterze dzieł, rozpoznawalnych bez dociekania kto sygnował prace.

Mnie co innego, a mianowicie poklepywanie się po plecach a często i gęsto zdjęcia to zwykle gargamele fotograficzne. Szczególnie u fotografów okolicznościowych-ślubnych to dominuje. Gdzieś dystans zagubili, pewnie przez te warsztaty u mistrzów.

W większości współczesna fotografia okolicznościowo-ślubna to synonim kiczu, podobnie jak "sweet" landszafty z zachodzącym słońcem, którym tylko dorównuje jeleń na rykowisku.

[moshica]

W większości współczesna fotografia okolicznościowo-ślubna to synonim kiczu, podobnie jak "sweet" landszafty z zachodzącym słońcem, którym tylko dorównuje jeleń na rykowisku.

to jest dobre ujęcie istoty rzeczy, ludzie w dobie dostępnych aparatów wszędzie byli i wszystko prawie obfotografowali, więc pozostaje pytanie jak i w jaki sposób można jeszcze kogoś ciekawym kadrem lub ujęciem zaskoczyć, tutaj nie ma nieskończonych pomysłów a raczej sztampowe i powtarzalne pstryki..
może jedynie reportaż i zawarte w nim emocje są w stanie kogoś zaskoczyć, bo cała reszta...jest w internecie

[freefly]

to jest dobre ujęcie istoty rzeczy, ludzie w dobie dostępnych aparatów wszędzie byli i wszystko prawie obfotografowali, więc pozostaje pytanie jak i w jaki sposób można jeszcze kogoś ciekawym kadrem lub ujęciem zaskoczyć, tutaj nie ma nieskończonych pomysłów a raczej sztampowe i powtarzalne pstryki..
może jedynie reportaż i zawarte w nim emocje są w stanie kogoś zaskoczyć, bo cała reszta...jest w internecie

Dlatego coraz bardziej ceni się "ciekawe zdjęcia pod względem uchwyconych chwil, zdarzeń" o kiepskich walorach jakościowych i artystycznych, niż nudną sztampę z pogranicza kiczu. Bo w grucie rzeczy coraz więcej obrazków o tym co wydarzylo się na świecie rejestrują przypadkowi świadkowie. Ponadto coś co sprawia wrażenie autentyczności lepiej działa na odbiorcę takiego przekazu.
Człowiek ogląda na sweet fociach jakieś konkretne miejsce podrasowane w PS. A po przyjeździe na miejsce zastanawia się gdzie te piękne widoki.