W D60 i D90 jest tak samo - tylko taki pomiar jest potwornie nie wygodny.Zamieszczone przez puciek
Szukaj
W D60 i D90 jest tak samo - tylko taki pomiar jest potwornie nie wygodny.
W D90 nie ma takiego pomiaru w ogóle. W D50, D70/s, D80 też nie ma. Jest on tylko w puszkach najmniej zaawansowanych D40/x, D60, D3000, D3100, D3200, D5100 i D5200. Jest to niewygodne ale w ogóle jest w odróżnieniu od puszek ze średniej półki.
Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.
A po cholerę mi to.
Na oko ustawiam ekspozycję na 80% poprawnie przed strzałem jeden próbny, poprawka i drugi już jest dobry na 100%
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Wygląda na to, że zdjęcia są zamieszczone na stronie do której dostęp jest za podaniem hasła. Umieść je na imageshack albo czymś w tym rodzaju. Jeśli ktoś chce ( bo zakładam, że autor nie zastrzegł sobie praw do zdjęć ) to: wyświetlić stronę http://forum.nikoniarze.pl/showpost....&postcount=272 z postem kolegi knopers1 i na tej stronie prawym "pokaż źródło strony" i po lewej zobaczymy liczby. Linijka 460 http://www.wolfgangsteiner.com/galle..._24mm_1280.jpg
linijka 464 : http://www.wolfgangsteiner.com/galle..._1280_crop.jpg
kolejne linijki : 471, 475, 483, 487, 492, 496.
Linki cytowane w tym poście mogą nie działać stąd wniosek, że coś nie tak ze stroną lub zdjęcia są zastrzeżone
Zdarza się też, że po wklejeniu linka do zdjęcia w przeglądarce,po ponownym otwarciu na stronie z postem 272 nagle zdjęcia się pojawiają. Ale może w tym temacie wypowiedzą się spece od informatyki ba jestem "lajkonik" w tym temacie D)
Nie wiem czy to coś wyjaśniło koledze knopers1. I mam nadzieje, że nie ma za złe, że tak się wtryniam w jego zdjęcia
RAF7705 tobie jest to nie potrzebne ale dla całkowitego amatora może się przydać.
Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.
Jestem totalnym amatorem i mam jeszcze D60 i ustawiałem ekspozycję na czuja i ten wynalazek opisany wyżej nie działał lub zajmował więcej czasu niż robienie zdjęć metodą prób i błędów w RAW-ach i korekta w ViewNX. Ale to jest opinia totalnego amatora robiącego zdjęcia dziecku
Panowie,
jak widac temat D90 vs D7000 wyczerpal sie jak narazie a ja mam jeszcze maly dylemat.
Na slynnym shopie amazoon.de czytam swieze recenzje ludzi ktorzy zakupili D7000 i jak widac problem z olejem na matrycy istnieje nadal... Nie wspominajac tego ze puche odsyla spora czesc ludzi z powodu "nieostrych zdjec" ktora przewaznie po kalibracji dziala jak trzeba. Niektorzy opisuja, ze plamy po kilku tygodniach powracaja i puche wysylaja spowrotem.
Nie wiem czy pakowac sie w d7000 i szukam troche alternatywy. Znalazlem D300 (10000 tys klapniec, stan idealny) za 700€. uzywka. Warto? Czy pucha d300 posiada wszystko to, co ma d7000? (pomiar swiatla dla m42, mikroregulacja) ?
Czy to dobry pomysl kupowac uzywke d300 zamiast nowki d7000 z pelna gwarancja za ta sama cene ???
Ostatnio edytowane przez knopers1 ; 11-11-2012 o 13:47
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Czytam, czytam i się zastanawiam, to ten sam knopers1 który jeszcze nie tak dawno pojechał sobie ostro po D90 (i użytkownikach tejże puszki) jak po starociu który już zdjęć nie robi i nawet do pięt w obrazku do D3100 nie dorasta? Który radośnie podszydzał z bzdetów różniących puszki z wyższej półki niż D3100? No D300 to chyba jeszcze większy staroć, jeszcze większy i cięższy, więcej zbędnych bzdetów więc zaapeluję tak samo jak ktoś całkiem niedawno na tym forum i tak samo "doradzę"
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...73#post2832573
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...87#post2832887
Nie rób tego błędu który planujesz, D300 już kilka miesięcy temu był starociem i od oglądania fotek z niego na TV 46 cali zęby bolały, teraz jest nowe cudeńko w postaci D3200 i jeśli już to na to bym zamienił, matryca nie tylko zjada na śniadanie D300 czy D90 (na jedno w tym wypadku wychodzi) ale także D5100 czy D7000
D90, 18-105, 35/1.8G, 105/2.8VR, SB700 i ... zenit ET ze szklarnią
[ post do usunięcia ]
Ostatnio edytowane przez coroner ; 11-11-2012 o 14:38
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
A ty kolego widac ze nie masz co robic, na dodatek bardzo wcipski jestes ?
Zebys wiedzial, zdania nie zmienilem. D7000/d5100 i d3100 zjada na sniadanie obrazek z d90-ki. (Powyzej iso 1600 na pewno). A po nizej iso 1600 z rawa wyciagniesz wiecej z puchy D7000. Tutaj sie nic nie zmienilo. Poczytaj co napisalem wczesniej.
Nie wiem po co sie wtracasz jak nie chcesz nic wniesc do zapytania... sloma i zazdrosc z butow wychodzi?
Kolejny "posiadacz d90" ktory nie widzi nic wiecej poza d90! i wciska kazdym ze to szczyt sczytow!
Ostatnio edytowane przez knopers1 ; 11-11-2012 o 14:45
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami