D800 Af

[Malikus]

1. Czym się stresujesz? Kupiłeś korpus bez gwarancji?

2. Mogę z ciekawości zapytać, po co dodajesz ten tekst?

1. Kupiłem z gwarancją. Pisząc że się stresuje, miałem na myśli niepewność czy puszka wróci ustawiona poprawnie czy nie. Czytając wątek można stwierdzić że to rosyjska ruletka.

2. Siona juz odpowiedzał

[pgaik]

Moja pucha dzisiaj wyjechala do serwisu. Tydzien stresu sie zaczal

Wysyłane z mojego GT-S5830 za pomocą Tapatalk 2

Jednak nie zawiozłeś?

[Hektor]

bo tapatak dodaje go defoltowo - i trzeba go usunąć w konfigu.

Ale, jak rozumiem, nie wymaga to jakieś specjalnej wiedzy informatycznej czy nadzwyczajnego poczucia estetyki?

[nowart]

uciekałbym od takiego prostego ustalania zasady z 1x na 2x w przypadku D800, bo to nie w tym rzecz.
Pamiętajmy od 2 rzeczach. To czy dawniej można było się posiłkować zasadą odwrotności 1/x to była kwestia indywidualna. Są osoby o pewnym chwycie, sa też tacy co im się ręce trzęsą bardziej (np ja). Jedni wyrabiali ze stałką 50 mm 1/30s a inni 1/60s - więc już masz 2x inny czas. Jak widać to było tylko przybliżenie.
Po drugie - to przybliżenie dotyczyło ogniskowych w małym obrazku, w innych już nie. Jak wspomniałem mam słaby chwyt. A w mamiyi RZ (6x7 cm) gdzie obiektyw standardowy ma 110 mm czasem do utrzymania z ręki była 1/60s. Czyli taki sam jak standardu w małym obrazku, a nie odwrotnośc ogniskowej !
Jaki stąd wniosek ? Liczą się kąty. Co chyba było zresztą od poczatku jasne.

Nie, to proste. Przyrząd pomiarowy jakim się teraz (D800) posługujemy jest dokładniejszy. Obrazowo powiem tak. Jak popatrzysz na ostrą krawędź przez mikroskop to nagle zobaczysz, że nie jest tak, że jeden piksel jest czarny a sąsiedni jest biały. Zobaczysz, że między nimi jest jeszcze jakiś szary. Ten mikroskop to D800

Może u ciebie skok był zbyt mały byś "przeżył szok". Przechodziłeś z 12 na 21 Mpx ?
Nie patrzmy na powierzchnię ale na to ile więcej pikseli jest liniowo. Liniowo miałeś przyrost 1,28x (z 4368 na 5616) czyli tyle precyzyjniejsze masz narzedzie i o tyle powinieneś odczuć zmianę. Jakieś 1/3 EV. Niewiele.
Ja przesiadłem się z 4256 na 7360 (piksele na dłuższym z boków, nieistotne, chodzi o przyrost w %, mogłem podać krótszy bok) czyli liniowo skok był tu 1,73. To mniej niż 2x, ale ja nie podawałem, że trzeba konkretnie 2x krócej.
Ja wyczułem, że dawniej by mieć spokój mogłem 85/1.4 fotografować na 1/125 s (mam kiepski chwyt jak pisałem). Tymczasem na D800 odsetek zdjęć nietrafionych przy 1/160 mam gorszy niż przedtem na 1/125.
Tu nie mam VR, a obiektyw mam dobrze wyczuty, bo to podstawowe moje szkło. Nie lubię wysokich ISO, więc mając niskie ISO często mam graniczne czasy.

Po przeskalowaniu - poruszenie nam "zaniknie". Ale przy cropach 100% wychodzi.

Jacku, dzięki za obszerną odpowiedź ale ja to naprawdę wszystko rozumiem, nie mam od wczoraj aparatów w rękach
Tak, przechodziłem z 12 na 21. Podobnie jak wcześniej przechodziłem z 6 na 12. Różnie bywało, nigdy nie spotkałem się z opisywanym zjawiskiem.
Bardziej - aniżeli ilość mpx - skłaniałbym się z doświadczenia ku opinii, że poruszenia, czy ich brak, wynikają z budowy danego korpusu. Przy cięższych, stabilniejszych, wygodniejszych korpusach udawało mi się utrzymać dłuższe czasy. D800 jest dla mnie bardzo niewygodnym korpusem, płytki grip, fatalny przycisk trybów, strasznie męczą się przez to palce już po kilkudziesięciu minutach pracy. Może to jest powodem? Taki D700, z którego przesiadała się większość trzymało się o niebo wygodniej.
Rozumiem, że porównując D700 z mikroskopem dostrzeżemy jakieś mikro-przesunięcia. Ja najzwyczajniej w świecie nie zgadzam się - a mam go od kilku miesięcy - z gloryfikowaniem rozdzielczości D800, jakoby był to jakiś kolosalny przeskok cywilizacyjny pokazujący nam niewidoczne do tej pory szczegóły. Co najmniej jakbyśmy się przesiadali z obserwacji nieba z lornetki na dobrej klasy teleskop, przez którego bez statywu nie dostrzeżemy nic, tak się wszystko telepie Ja przy 100% powiększeniu nie dostrzegam jakiegoś nawału dodatkowych szczegółów w porównaniu np z 5DII. A na pewno nie tak mikroskopijnych, pozwalających mi na dostrzeżenie jakiś mikro-przesunięć obrazu. Zrobiłem już kilka tysięcy zdjęć tym korpusem i nie widzę jakiejkolwiek różnicy w odsetku poruszonych zdjęć w porównaniu z poprzednimi aparatami o niższych rozdzielczościach...

[Jacek_Z]

Mi się D800 trzyma dobrze, mam grip i body używam praktycznie tylko w pionie.
Absolutnie nie mam zamiaru gloryfikować D800, to tylko sprzęt. Któremu zresztą mam za złe, że nie umożliwia robienie mniejszych rawów i że jest wolny. Nie jest to aparat idealny.
Jak w canonie pokaże się coś z ponad 40 Mpx (sa takie ploty) to zobaczymy, czy użytkownicy podniosą temat czasów. Jestem przekonany, że tak.

[Hektor]

1. Kupiłem z gwarancją. Pisząc że się stresuje, miałem na myśli niepewność czy puszka wróci ustawiona poprawnie czy nie. Czytając wątek można stwierdzić że to rosyjska ruletka.

To najwyżej powędruje do serwisu ponownie. Przecież muszą w końcu usunąć usterkę.

[Rafski]

Na pewno masz uszkodzone szkła

Tez mi sie tak wydaje, kiedy ogladam swoje foty.

[Pawel Pawlak]

Jak w canonie pokaże się coś z ponad 40 Mpx (sa takie ploty) to zobaczymy, czy użytkownicy podniosą temat czasów. Jestem przekonany, że tak.

jeśli sprawdzą się zapowiedz i będzie to sprzęt w body 1D, to nie będzie tematu bo trafi do za małej ilości odbiorców ze względu na cenę.

[piter670]

Warszawa ABFOTO nr 607xxxx ..skrajne punkty ok. Matryca czysta.

[vega30]

Moje body wróciło po drugiej kalibracji i wreszcie działa prawidłowo. UFFF