Sony NEX

[ToTom]

Co by tu Wam napisać... Zacznę od spisu obiektywów, które przeszły przez moje ręce, więc będziecie wiedzieć jaką mam skalę odniesienia: Sigmy 80-210/2.8, 50-150/2.8, Minolta 100-300APO, Sony 70-300G SSM, Sigma 70-300APO.
E55210 jest srebrny , ma wygodne pierścienie od ogniskowej i ostrości. Bardzo dobrze spasowany. Zmiana ogniskowej jest bardzo płynna i precyzyjna. Ostrzy wewnątrz, więc przód się nie kręci. Ogólnie budowa jest moim zdaniem pierwszorzędna. Wygląd jest typowy dla obiektywów E. Czy się podoba - kwestia gustu. Jest mały (niezbyt długi no i ma relatywnie małą średnicę obudowy) i lekki na tyle, że bez problemów zabieram go na cały dzień w Tatry i nie ogarnia mnie wieczorem złość, że musiałem go cały dzień nosić (zwykle trzymam go w pokrowcu przytroczonym do pasa biodrowego plecaka). Osłona przeciwsłoneczna pasuje wymiennie z tą z E50 (tak jak z E1855 pasuje do E16).
AF jest taki sobie. Do statycznych obrazków jest idealnie. Tylko że to nie jest wina obiektywu a moim zdaniem kontrastowego systemu AF. Może detekcja fazowa na matrycy pomoże? Myślę, że za 2-3 lata, jak technologia okrzepnie, to będzie dobrze. Nie miałem w rękach 5R i 6 - ale z tego co czytam i widzę w sieci, to chyba jest na razie taki hybrydowy eksperyment. Ale pamiętam, jak wielką zmianę precyzji i szybkości układu AF przyniosła ostatnia poprawka firmware do 5N... Więc może jeszcze poprawią to i tamto w 5R, 6?
Wracając do E55210. Próbowałem go na pikniku lotniczym w Czyżynach i coś pstryknąłem. Warunki były do bani. No ale na mój użytek wystarczy. Moim zdaniem do kontrastowego AFa trzeba się przyzwyczaić i umieć mu pomagać. Zdecydowanie jednak na takie "lotnicze" i "niestatyczne" imprezy polecam jednak na razie lustrzankę.
Ostrość jest akceptowalna od pełnej dziury, no ale nie może być inaczej, skoro jest to 4,5-6,3...
Stabilizacja pomaga. Jaką ma skuteczność to nie wiem, ale działa i to widać na ekranie.
Kolory, bokeh i te sprawy, to kwestia gustu. Mnie się podoba.
Może macie jakieś pytania?

Aha, zdjęcia trzeba dodać
Oczywiście E55210.

źródło

źródło

[drdln]

Ode mnie Trzej Królowie:

źródło

źródło

źródło

N24/2.8 zamocowany odwrotnie.

[<| MICHAŁ |>]

wracajac do 55-210
zawsze go chcialem kupic i nigdy go nie kupilem, bo zawsze gdzies po lbie mi sie kolatal 18-200.
zakres to kwintesencja mobilnosci i pragmatyzmu, ale z nexem wyglada tak, jakby mu sie cos do (_._) przykleilo...

makro fajne - masz moze cos z zywa naturą?

pic z fefnastki

źródło

[Władca Pixeli]

źródło

Tak z ciekawości. Czy to zdjęcia nie zostało zrobione przypadkiem z balkonu hotelu Elcano w Acapulco?

[ToTom]

wracajac do 55-210
zawsze go chcialem kupic i nigdy go nie kupilem, bo zawsze gdzies po lbie mi sie kolatal 18-200.
zakres to kwintesencja mobilnosci i pragmatyzmu, ale z nexem wyglada tak, jakby mu sie cos do (_._) przykleilo...

Miałem 18-200. Niestety, nie polubiliśmy się. Nie mam nic do jakości zdjęć, bo jak na taki zakres, było bardzo fajnie, ale dla mnie okropnie niewygodnie.
To dobrze zbudowany, pancerny obiektyw z dużą przednią soczewką, doskonale płynnym zoomem (robiony pod kamery) i świetnym, cichym AF. Ale rozmiar i waga...
Może ta nowa wersja, która jest nieco mniejsza, byłaby lepsza? Nie wiem. Wolę przepinać 16/30/50 i czasem 55210 niż nosić na szyi 18200.
Marzy mi się, że zoom G, który ma być w 2013 r. okaże się przeprojektowanym CZ16-80 z jego wagą, rozmiarami i jakością optyczną oraz dodaną stabilizacją. I nawet może mieć jego cenę.

E1855:

źródło

E18200:

źródło

[superkomornik]

Ma ktoś tutaj z obecnych 30/3.5 macro?

[drdln]

makro fajne - masz moze cos z zywa naturą?

Nie mam niestety, nie starczyłoby mi nerwów na takie zabawy. Ogólnie N24/2.8 średnio nadaje się do takich zabaw, lepszy jest 50/1.8, mimo, że słabiej przybliża.

[MariuszJ]

ToTom, śliczne dzięki, dużo materiału do przemyśleń.

Ma ktoś tutaj z obecnych 30/3.5 macro?

Napisałem krótkie review z dnia używania, znajdziesz je pewnie w okolicach 20 strony tego wątku Nie zachwyciło mnie to szkło - któraś z cech: "ciemność", gabaryt albo cena powinna być wyraźnie mniejsza.

Tak z ciekawości. Czy to zdjęcia nie zostało zrobione przypadkiem z balkonu hotelu Elcano w Acapulco?

Zgadza się. Dorzucę stamtąd dwa inne, oczywiście z E16.

źródło

źródło

[P.R.P.]

Po kolejnych fotkach Mariusza i ToToma apetyt rośnie.. No dzięki chłopaki. .

[<| MICHAŁ |>]

nigdy i na zadnym obiektywie nie mialem takiej ilosci nietrafionych zdjec - ma szalona tendencje do ustawiania ostrosci gdzie popadnie... czasami potrafi mnie zadziwic i robi zdjecie gdzie ostrosci... po prostu nie ma i co ciekawe - nie ma jej ani z przodu, an iz tylu - po prostu nie ma jej nigdzie... zastanawiajace.

Używam NEXy od początku. To co opisujesz zauważyłem również u siebie. Co prawda (z tego co pamiętam) jest to kilka zdjęć, ale faktycznie - ostrości nie ma NIGDZIE. Mam pewne podejrzenia dlaczego, ale to nic pewnego, a problem jest marginalny, więc chyba nie ma o czym pisać.

dada i stalo sie cialem dzis rano. ostrosc oczywiscie byla potwierdzona

źródło

źródło