Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 35
  1. #21

    Domyślnie

    Sigma 12-24 to najszerszy znany mi obiektyw (nie fisheye) nikkor jest lepszy optycznie no i droższy.

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cosnek Zobacz posta
    Sigma 12-24 to najszerszy znany mi obiektyw (nie fisheye) nikkor jest lepszy optycznie no i droższy.
    owszem ale tak samo jak nikkor kończy się na 24mm
    jeśli 16-35 po roku nie sprawdzi się bo się okarze ze wykorzystuję głównie 16-25 to zamienię go na N1424
    drugi powod bedzie tez gdy zamienię za jakis rok tamrona na N24-70 to wtedy tego nikkora N1635 zamienię na czternastkę

    dziękuję za pomoc,
    jednak to co odrzuciłem w przedbiegach okarze się chyba najlepszym wyborem dla mnie na tą chwilę do d600
    D80 | D600, N16-35 | EIZO SX22, i1 Display Pro | WWW | Vieworld Photo Magazine

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawlus86 Zobacz posta
    Posiadałem Sigme 12-24 i szczerze ją polecam Miałem okazje kilkukrotnie bawic się nikorem 14-24 ale nie zrobił na mnie takiego wrażenia. Sigma jest solidniejszym szkłem, lepiej wykonanym, a obrazek generuje o niebo lepszy, szczególnie kontrast
    To jakiś żart. Sigma jest tragiczna na rogach (mowa o otwartym szkle). Porównywanie jej do 14-24 to nieporozumienie. Co ty sprawdzałeś? Zdjęcia robione na f/11 ?
    Anar - czy BW czy kolor - nikkor jest ostrzejszy. Ale ja polecam 16-35.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    To jakiś żart. Sigma jest tragiczna na rogach (mowa o otwartym szkle). Porównywanie jej do 14-24 to nieporozumienie. Co ty sprawdzałeś? Zdjęcia robione na f/11 ?
    Anar - czy BW czy kolor - nikkor jest ostrzejszy. Ale ja polecam 16-35.
    zamawiam w tym tygodniu nówkę 16-35VR za 2850zł właśnie : )

    tak jak wyzej napisalem jesli po kilku/kilkunastu miesiącach bądź po przeżytych 4 sezonach stwierdzę, że wykorzystuję jednak głównie dolny zakres tego obiektywu (w końcu mój tamron ma zakres od 28 zaczynający się JEDNAKŻE wolę robić nakładkę niż przerwę 24-28 z uwagi ze komu się chce wymieniac co chwila szkła...) to wtedy sprzedam 16stkę i kupię 14-24 (chyba, że do tego czasu wyjdzie jakaś nowa sigma 12-24/2.8-4 HSM to będę sie zastanawial bo ta marka w wersji HSM podbiła moje serce wykonaniem i niezawodnością na warunki atmosferyczne)
    D80 | D600, N16-35 | EIZO SX22, i1 Display Pro | WWW | Vieworld Photo Magazine

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Anar Zobacz posta
    zamawiam w tym tygodniu nówkę 16-35VR za 2850zł właśnie : )

    tak jak wyzej napisalem jesli po kilku/kilkunastu miesiącach bądź po przeżytych 4 sezonach stwierdzę, że wykorzystuję jednak głównie dolny zakres tego obiektywu (w końcu mój tamron ma zakres od 28 zaczynający się JEDNAKŻE wolę robić nakładkę niż przerwę 24-28 z uwagi ze komu się chce wymieniac co chwila szkła...) to wtedy sprzedam 16stkę i kupię 14-24 (chyba, że do tego czasu wyjdzie jakaś nowa sigma 12-24/2.8-4 HSM to będę sie zastanawial bo ta marka w wersji HSM podbiła moje serce wykonaniem i niezawodnością na warunki atmosferyczne)
    A gdzie Ty dostałes to szkło za taką cenę?
    The name of the game is to fill the frame.

  6. #26

    Domyślnie

    promocja przez współpracę znajomego m.in. z nikonem

    nie sztuka na tym interesie jest kupować coś i sprzedawać po cenach sklepowych,
    sztuka to znaleźć kogoś kto faktycznie potrzebuje czegoś do swojej pasji i tutaj wkraczam ja! xD


    dobra a na poważnie wracając do tematu mam jeszcze jedno pytanko... filtr ND FADER.. chcę kupić coś na lata (ostatecznie sprzedać razem z tym nikkorem kiedyś gdzieś chcę bardzo uniwersalny filtr jednakże z zakresem sięgających gdzieś w okolice -10eV

    moje spostrzeżenia dosięgły model: LCW NDx2 ~ NDx400 mk II
    jednakże jak poszukałem po sklepach to nic droższego bądź alternatywnego w tej cenie nie ma a także nie ma czegoś o wyższym współczynniku utraty światła (jest model bodajże NDx500 ~ NDx5000 ale wolałbym jakby to się zaczynało trochę niżej : ))) co do słowa "droższego" mam na myśli to, że ja za UV 77mm wydałem do sigmy niemal 230zł (3 lata temu) a tutaj widzę taką nowość za max 450zł i dlatego pytam czy jest coś wykonanego z lepszych materiałów
    (sprzedawane w PL/UE)
    Ostatnio edytowane przez Anar ; 05-11-2012 o 14:31
    D80 | D600, N16-35 | EIZO SX22, i1 Display Pro | WWW | Vieworld Photo Magazine

  7. #27

    Domyślnie

    widzę, że dostępność 16-35 jest praktycznie znikoma w Polsce... a jeszcze parę dni temu widziałem w 2-3 miejscach status "dostępny" a teraz nagle nigdzie już nie ma, co jest?
    D80 | D600, N16-35 | EIZO SX22, i1 Display Pro | WWW | Vieworld Photo Magazine

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ogryzek Zobacz posta
    Nie wiem czy jest sens robić elaborat z prostej decyzji. Kup Sigmę, nie podejdzie to ją sprzedasz.
    W jakimś momencie dorabiania ideologii do prostej czynności jaką jest zakup obiektywu można polecić już tylko psychologa.
    Ogryzek - wiesz, że jestem Twoim fanem Specyficzny humor

  9. #29

    Domyślnie

    NIKOLAY pssst.. jestem tu incognito, narazie jedno ostrzeżenie ale ja zawsze powoli się rozkręcam.

    Anar to jeszcze nie kupiłeś tego 16-35VR za 2850zł ? No kolego ranisz me serce, a Woodstock 2013 tuż tuż.

  10. #30

    Domyślnie

    Anar - przyłączam się do pytania. Masz już TEN obiektyw w TEJ cenie ?

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •