Adobe RGB/sRGB

[Al Bundy]

Przeczytałem cały wątek, looknąłem na pokazy czornyja i wasze wnioski i czegoś nie rozumiem...

Wywołanie jakiegokolwiek nefa u mnie np. raz w aRGB a dwa w sRGB nie dają takich róźnic by były widoczne gołym okiem. Skąd zatem takie wnioski? Stig pisze żeby trzymać foty w aRGB ale to przecież bez sensu skoro ani monitor ani lab nie dadzą nam tego zobaczyć. Możecie mi to wyjaśnić łopatologicznie? Najlepiej krok po kroku pokażcie róźnicę ale tak bym w nią uwierzył bo przykłady tutaj pokazane są nie do osiągnięcia moim zdaniem...

Nie twierdzę że różnic w profilach nie ma - poprostu nie widzę różnic. Osobie która mi pokaze właściwą drogę wysyłam kasę na browar

Na koniec ostatni wniosek - po kiego grzyba zmieniać ustawienia przestrzeni w body skoro i tak robimy w nefach i zgodnie z opinią można sobie przestrzeń ustawić przy wywoływaniu?

Poniżej ta sama fota bez ingerencji. Pierwsza otwarta w adobe i zapisana po konwersji w srgb a druga otwarta juz w srgb i tak samo zapisana...

źródło

źródło

Na koniec ta sama fota otwarta w adobe i zapisana do jpg bez zmiany profilu... Tutaj już bladziej jest ale tylko na stronie - przy przeglądaniu na dysku różnic nie ma...

źródło

Jedyne różnice jakie zauważyłem to różne wielkości plików wynikowych - o dziwo najwięcej bitów (informacji ?) ma właśnie srgb a najmniej ostatnia bezprofilowa fota...

Jedyne co mi na myśl przychodzi aby teza czornyja nie legła to fakt iż faktycznie może mieć istotne znaczenie ustawienie przestrzeni w body ale tak myśląc okazuje sięże samo otwarcie nie ma już znaczenia jeśli zapisujemy końcowe obrobione zdjęcie w srgb...

[stig]

Stig pisze żeby trzymać foty w aRGB ale to przecież bez sensu skoro ani monitor ani lab nie dadzą nam tego zobaczyć.

Al... Tu nie chodzi o to, zeby zobaczyc, ale zeby miec. To jest wieksze spektrum, ktore po prostu jest zapasem w trakcie obrobki.

[Al Bundy]

Ale jeśli się nie mylę to po pierwsze primo i tak tego nie zobaczę jeśli nie będę miał monitora wyświetlającego mi adobe a po drugie w labie tak czy siak zjadą mi fotę do srgb a co gorsza oddając fotę albo a dobe albo bez profilu to odbiorę namiastkę barw które widziałem - czyż nie? Mniemam więc że trzymanie zdjęć w adobe może nieść ryzyko że zapominając o konwersji przed oddaniem do druku zmarnujemy sobie robotę

Na koniec żeby zagmatwać i tym którzy już poprzestawiali sobie profile w body żeby nie byli zdziwieni że foty wyglądają jeszzcze gorzej cytat z podanej wyżej przez was strony;

"Można, o ile mamy taką możliwość, zażyczyć sobie, aby aparat podczas zapisu obrazu na karcie pamięci nie ograniczał przestrzeni barwnej do granic profilu sRGB; wystarczy zapisywać zdjęcia w formacie RAW i wywoływać je z odpowiednim ustawieniem profilu docelowego, lub ustawić profil AdobeRGB jako porządany przy zapisywaniu JPGów, ale prędzej czy później, zakładając, że planujemy zrobić odbitkę w labie, będziemy zmuszeni do sporo dalej idącej degradacji opisu zarejestrowanych kolorów, niż ograniczenie wynikające z konwersji przestrzeni barwnej aparatu do języka zrozumiałego dla monitora, czyli sRGB.
Dla świętego spokoju, żeby nie myśleć o tym za każdym razem, sugerowałbym ustawić przestrzeń sRGB jako właściwą w ustawieniach aparatu. Jeśli sRGB będzie też przestrzenią roboczą naszego programu do obróbki czy podglądu zdjęć, to pliki, które zgramy z karty będziemy mogli bez ryzyka przekłamań natychmiast obejrzeć i ewentualnie poddać dalszej obróbce.
"

[mini21]

Ja obrabiam nefy w Nikon Capture i tam naprawdę dobrze widać zmianę profilu z aRGB na sRGB.
Gdy zmieniam z sRGB na aRGB to zdjęcie robi się ciemniejsze, bardziej nasycone i znika taka biała poświata.

Sam już nie wiem, jaki wybrać profil.
Mam już mętlik

[Erie]

Mini, wybrać aRGB, obrabiac w aRGB, konwertować do sRGB dla labu

[mini21]

Dzięki Erie, tak będę robił.
A już tak poza tematem, to moim zdaniem wszystkie laby, powinny dawać informacje, co i jak.
Denerwuje mnie jak odbieram odbitkę, a tam zupełnie inaczej (wiem, że monitor też ma znaczenie), ale jakieś info powinno być zamieszczone.

[Czornyj]

To bardzo proste, drogi Alfredo. Fotografując w przestrzeni AdobeRGB, której gamut jest znacznie większy niż sRGB, z uwagi na rozpiętość tegoż gamutu otrzymujemy na zdjęciu większe dystanse kolorymetryczne, co nawet po skonwertowaniu do węższej przestrzeni skutkuje uzyskaniem większych kontrastów chromatycznych.

[zapa]

To bardzo proste, drogi Alfredo. Fotografując w przestrzeni AdobeRGB, której gamut jest znacznie większy niż sRGB, z uwagi na rozpiętość tegoż gamutu otrzymujemy na zdjęciu większe dystanse kolorymetryczne, co nawet po skonwertowaniu do węższej przestrzeni skutkuje uzyskaniem większych kontrastów chromatycznych.

Sam bym tego lepiej nie napisał

[Al Bundy]

To bardzo proste, drogi Alfredo. Fotografując w przestrzeni AdobeRGB, której gamut jest znacznie większy niż sRGB, z uwagi na rozpiętość tegoż gamutu otrzymujemy na zdjęciu większe dystanse kolorymetryczne, co nawet po skonwertowaniu do węższej przestrzeni skutkuje uzyskaniem większych kontrastów chromatycznych.

Więc ponownie pytam - pokaż mi te dystanse na zaprezentowanych przeze mnie przykładach. Oczywiście pomińmy ostatnią fotę bez profilu... Dlatego nie rozumiem właśnie Twoich fotek - wyglądają inaczej lub ja coś nie tak zrobiłem...

Biorąc ro jednak na logikę - obraz po konwersji nie będzie w niczym przypominał aRGB właśnie dlatego że kolory które wystają poza gamut sRGB zostaną przekonwertowane (czyli np. mocno zielony już tak mocny nie będzie) - tego nie przeskoczysz. Analogicznie będzie po zapisaniu zdjęcia z profilem laba - takiego zdjecia nie da się już zapisać ponownie i przywrócić mu gamut sRGB mimo że profil da mu się przypisać...

[Czornyj]

lub ja coś nie tak zrobiłem...

Czym otwierałeś NEF-a?