Adobe RGB/sRGB

[alexkoz]

w ACR? o nie, nie lepiej.

[AMI]

Tak właśnie powstało sRGB. Jest to więc minimalna przestrzeń barwna wymagana w stosunku do wszystkich współczesnych monitorów, drukarek, labów itp. Ale niektórzy producenci poszli dalej i produkują urządzenia, które mogą wyświetlać większą (inną) przestrzeń kolorów (na przykład aRGB).

OK, to trzy pytania :

1) Czy jesli bede robil zdjecia w aRGB i wolal NEFa w aRGB to czy musze szukac laba ktory obslozy mi ten profil?

2) Czy przejscie z aRGB na sRGB oznacza "zubozenie" zdjecia pod wzgledem informacji o kolorach a zarazem znieksztalcenie rzeczywistosci ( tak to przynajmiej rozumiem)?

3 )Czy jest sens bawic sie w aRGB jesli pozniej konwertujesz jpg na sRGB zeby wywolac go w labie ?

AMI

PS. Chyba ze kazdy lab obsluguje zarowno aRGB jak i sRGB, to nie mam pytan

[alexkoz]

to może najpierw ja jako amator błądzacy w ciemnosci spróbuję odpowiedziec na twoje pytania:

1. Lab raczej ci nie obsłuży aRGB i albo przekonwertuje do sRGB (ale lepiej zrobić to samemu w PSie), albo oleje wręcz załączony przez ciebie profil
2. Teoretycznie oznacza to zubożenie, dla mnie największa zaletą aRGB jest możliwość dokonywania korekt w tej przestrzeni, co pewnie w większości przypadków i tak kończy się konwersją do sRGB. Sytuacje porównalbym mniej wiecej do formatu jpegów i RAWów
3. Według mnie tak, przynajmniej dla zdjęć z tzw. trudnych przypadków (np na fotkach gdzie ważny jest odcień skóry, czy masz dużo czerwieni)

Jeżeli piszę bzdury to prosze o stanowcze sprostowanie.

[AMI]

Nio, to teraz juz wszystko jasne.

Dziekuje
AMI

PS. A czerwienie sa szczegolnie upierdliwe na koncertach. Ehh.

[alexkoz]

tak na marginesie polecam sprawdzić mały programik Microsoftu, porządkujący trochę temat profili kolorów. Mi trochę wyjaśnił w głowie i pozwolił porobić porządki w systemie z profilami.
http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en

przy okazji krótki i ciekawy artukuł:
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Profile_ICC

[zulek]

Polecam lekturę: http://www.phototrip.pl/porady/profile/profile.html jako suplement zamieszczonych w tym wątku informacji.

-pozdrawiam

[Kraftsman]

Uhaha, chopy skąd wy to wszystko wiecie!!
no wreszcie, olśniło mnie o co biega. Kurcze a w instrukcji, do kiedyś tam canona, czytałem żeby nie ustawiać w adobe RGB bo coś tam, coś tam.
Oby ich obsrało, bo ja, obstraszony, się tego wystrzegałem i wielokrotnie nie mogłem sobie dać rady z kolorami.
A tu masz jaka różnica!

Dla przykładu

sRGB

źródło

aRGB wywołane z RAWa /modeII

źródło

Przy oskazji: jeżeli przy wywoływaniu w NC usunę informację o ICC to ew. kłopoty z interpretacją koloru w labie mogą mieć miejsce? CZy nadal jest to kwestia labu?
Pytając inaczej po usunięciu ICC musze przekonwertowywać plik jpg na zapis sRGB?

A to ciekawe, bo sRGB dało w tym przypadku bardziej intensywny kolor i mniej przepału. Przynajmniej tak to u mnie widać. Ktoś wie dlaczego?

[TJD]

Niestety nie rozumiem idei przestrzeni aRGB, sRGB ...etc.

Z mojej skromnej wiedzy wynika, że cyfrowy obraz można zapisać w postaci 3-wymiarowej macierzy (wymiary [x,y,3] gdzie x i y to szerokość i wysokość obrazu). Każda warstwa tej macierzy składa się z punktów, których wartości opisują natężenie jednej składowej barwy dla każdego piksela. Dane te przechowoywane są klasie uint8 - zakres wartości od 0 do 255. Co pozwala zapisać 256^3=16777216 kolorów ...i tyle!

W takim układzie mam pytanie. Jak to jest z tymi przestrzeniami? Czym one się różnią? To jest jakiś inny format zapisu niż wyżej opisany? Jeśli jest inny, to czym się charakteryzuje?

[Erie]

Twoja skromna jak ją nazwałeś wiedza jest jak najbardziej poprawna, ale... przedstawia sytuację idealną.

Urządzenia rzeczywiste nie są w stanie idealnie rejestrować/ odtwarzać przestrzeni RGB. Wynika to z faktu ze każde urządzenie jest zbudowane z różnorodnych elementów o specyficznych charakterystykach. Więcej... nawet różne egzemplarze tych samych przetworników mają różne (choć bardzo zbliżone) charakterystyki.

I tak np. kolor czerwony (255, 0, 0) na jednym monitorze jest wyświetlony poprawnie, a na innym ma np. troszkę żółtego odcienia (czyli lekko pomarańczowy) lub niebieskiego (czyli wpada w magentę). Podobnie z każdym innym urządzeniem i kolorem. sRGB jest próbą "równania w dół", czyli stworzenia systemu który na wszystkich urządzeniach będzie rejestrowany/ odtwarzany w ten sam sposób. I to w skrócie tyle...

W związku z tym "równaniem w dół" gamut sRGB jest bardzo wąski, dużo węższy od np. AdobeRGB - popatrz na poniższą ilustrację

źródło

Cała ta "podkowa" lub "podeszwa buta" przedstawia przestrzeń CIE Lab i z niej wycinane są gamuty dla poszczególnych urządzeń.

Pozdrawiam
Erie

[romanescou]

A to ciekawe, bo sRGB dało w tym przypadku bardziej intensywny kolor i mniej przepału. Przynajmniej tak to u mnie widać. Ktoś wie dlaczego?

Myślę, że jest to za sprawą dominanty (w sRGB) czerwonej.
Robiłem eksperymenty z konwersją sRGB na aRGB i zauważyłem, że aRGB odfiltrowuje czerwień.

Tak naprawdę to przepału jest tak samo na obu fotkach, Subiektywne odczucie mniejszego przepału w sRGB daje obecność zczerwienienia przepału.