Jaki telewizor? Wszystko o RTV!

[Strus]

Jak to nie będzie N ?? To może wziąć teraz ? Bo C+ ździera straszliwie

Tom - ja chcę LED a nie plazmę. Chyba dość jasno to napisałem. Więc możesz sobie oszczędzić strzępiania klawiatury na jedyną słuszną technologię bo nie jestem nią zainteresowany.

[Tom01]

Tom - ja chcę LED a nie plazmę.

LCD LED a nie LED. LED to w ogóle co innego.

[Boryszuk]

Musisz mieć ostatnie zdanie, prawda?

[ALF]

Jak to nie będzie N ??

Zły czas . Już nie ma N. Zgodzili się na fuzję. Francuzi przejmują Nkę oraz sporo akcji ITI. Ciekawe tylko kiedy oferta programowa się zmieni (rozszerzy)?

[Tom01]

Musisz mieć ostatnie zdanie, prawda?

Jak widać.

Dążenie ludzi do zafundowania sobie czegoś, co z definicji i zasady działania kiepsko realizuje swoją podstawową funkcję, przerasta moją zdolność pojmowania. To tak jakby upierać się, że kamień to świetna poduszka. Twardy, ale przecież można kamień zemleć i uzyskać w ten sposób wełnę mineralną. Niby tak, ale to i tak nie będzie nigdy kacze pierze. Analogia idealna. LCD można dopracowywać do granic możliwości fizycznych ale nie da się zmienić natury rzeczy. LCD zawsze w pewnych kwestiach będzie gorszy od kineskopu. Przykład z teściową pokazuje, że 70-kobita, laik kompletny, jest w stanie po krótkim doświadczeniu samodzielnie dostrzec różnicę między prawie-poprawnym obrazem telewizyjnym a jego parodią. Zwyczajnie nie przechodzi mi przez głowę, jak 2x młodsi, bardziej obyci z techniką, mogą mieć z tym problem. Jedyne wytłumaczenie jakie udało mi się skonstruować, to kombinacja uprzedzeń, marketingu i celowego wprowadzania w błąd własnych zmysłów.

[ALF]

Jak widać. przerasta moją zdolność pojmowania

Chyba masz rację z Twoją ograniczoną zdolnością pojmowania, skoro nie potrafisz zrozumieć, że wielu ludzi (w tym również z doświadczeniem i wiedzą w tej dziedzinie) widzi sprawę inaczej.

[Tom01]

Chyba masz rację z Twoją ograniczoną zdolnością pojmowania

Naprawdę przytyk był niezbędny?

skoro nie potrafisz zrozumieć, że wielu ludzi (w tym również z doświadczeniem i wiedzą w tej dziedzinie) widzi sprawę inaczej.

Tym bardziej jest to niezrozumiałe. Jak można patrzeć i nie widzieć? Chyba, że się nie chce widzieć. Albo celowo się maskuje. To drugie jest typowe we wszystkich sklepach. Przecież nie mówię o rzeczach widocznych pod mikroskopem czy niuansach jak złote kable w audio. Różnica LCD/plazma jest duża i zauważy ją każdy, nawet ten z uprzedzeniami, czy inny, któremu płacą za chwalenie LCD.

[ALF]

Tylko Ty możesz?

Robiono już różne porównania, łącznie z porównaniem tak obiektywnym, że trudno wskazać bardziej obiektywne (zaciemnione pomieszczenie z zamaskowanymi telewizorami, identycznym obrazem i jego źródłem). Skoro w tym porównaniu również wygrały LDKi, to znaczy, że ludzie widzą każdy po swojemu... i niekoniecznie tak jak TY.

[Boryszuk]

to znaczy, że ludzie widzą każdy po swojemu... i niekoniecznie tak jak TY.

No to źle widzą!

[Tom01]

Robiono już różne porównania, łącznie z porównaniem tak obiektywnym, że trudno wskazać bardziej obiektywne (zaciemnione pomieszczenie z zamaskowanymi telewizorami, identycznym obrazem i jego źródłem). Skoro w tym porównaniu również wygrały LDKi

Ciekawym co jest bardziej prawdopodobne: Testerzy kłamali czy procedura testowa dawała fory LCDkom? Trzeba być niewidomym żeby nie widzieć wad LCD, szczególnie w słabym świetle. Albo jakie trzeba mieć wymagania, aby pomimo nich stwierdzić, że LCD jest lepszy. Choć szczerze mówiąc, to drugie nie jest takie niewiarygodne. Masy lubią obraz oczojebny, dowodzą tego całe linie modelowe telewizorów i miliony sprzedanych egzemplarzy. Ma wyżerać oczy i nic innego nie jest ważne. Tyle, że drobny szkopuł - to nie jest wyznacznik jakości.