Widzę ze walka na rozmiar zaczyna przechodzić do kolejnego etapu.
Szukaj
Kit jest git
Teraz coś może dla rozluźnienia atmosfery testów - KIT JEST GIT.
Zdjęcia rodzinne bo do tego go kupiłem. KIT + JPG. Obróbka CS5- poprawa kontrastu, nasycenia/BW, shadows/highlights -ok 1 min na zdjecie. 2 pierwsze to RAW, przetworzone w ACR 6 proces 2010.
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
BONUS - HELIOS 44 - 55mm/F2 + RAW:
Ostatnio edytowane przez wain ; 06-09-2012 o 14:51
pozdrawiam
Mirek$
@ Wain. Bardzo fajne zdjęcia rodzinne. Ja też kupiłem nex-a głównie pod takim kątem i jestem jak do tej pory bardzo zadowolony z rezultatów. Lustrzanki już praktycznie nie tacham na wyjścia z rodzinką. Wcześniej miałem Canona G10 jako mały aparat, ale przy słabym świetle zdjęcia nie wyglądały za dobrze.
Ale na 7, jakby to powiedziała Mekano "papka"
Zgadzam się, co do użytecznego ISO w tym porównaniu a jeśli w RX100 i 5N też są to realne wartości to nie widzę zbytniej przewagi 5N gdyby chcieć korzystać tylko z kita.
Ostatnio edytowane przez ropusz ; 06-09-2012 o 21:38
ISO3200 niedoswietlone o ok 1.5 EV.. ciagniete z JPG. Na szczescie nie jestem Mekano ...Zamieszczone przez ropusz
Ale na 7, jakby to powiedziała Mekano "papka"
Edit. O przepraszam to bylo iso800...
pozdrawiam
Mirek$
po co wydawac pieniadze bez sensu?
jak wyzej
aparat kupuje sie na rozne warunki...
czy 911ka jest 10 razy szybsza od golfa?
bez sensu...
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Dzieki. Tak jak piszesz, 5D z jasna L nie chce mi się nawet z torby wyjmować a bez NEXa te zdjęcia po prostu by nigdy nie powstały. Czy dałoby się je zrobić jakimś power kompaktem? Nie wiem bo nie miałem w rękach żadnego z wyżej przytaczanych (LX, EX, XZ, RX) ... hmmm ... ogólnie żadnego dwuliterowego X
pozdrawiam
Mirek$
Swego czasu wyprzedałem wszystkie swoje duże ustrojstwa. Nexik prawie zawsze jest ze mną i służy dzielnie w różnych warunkach.Jest po prostu wygodnie dostępny i mocno uniwersalny- i do piaskownicy i do studia-jak kto woli.Mi wystarcza.
Tutaj zdjęcia z tego aparaciku i obiektywów kitowego,16 mm i 16 mm z nakładką fish .
Dosłownie kilka dni temu kupiłem Nex-C3 w zestawie z E16/2.8 za 1400zł (oczywiście nowy, ze sklepu). Jeśli ktoś zamierza korzystać z systemowych szkiełek, to uważam, ze lepiej dopłacić do 5N, ostrość łapana po dotknięciu wybranego miejsca na ekraniku to niezły bajer.
Ja mam zamiar korzystać głównie ze stałek Nikona na przelotce, więc tutaj AF mi nie potrzebny. Z kolei jego mydlaną wysokość E16/2.8 i tak nie ma co otwierać bardziej niż na f/5.6, więc papierowej GO z tego nie będzie = nie ma co dopłacać do fajniejszego AF-u z 5N.
Znalazłem fishe tylko w albumie "Wnętrze", ale widzę, że były trudne warunki, więc ciężko mi ocenić jakość. Jak ci się sprawuje ten konwerter? E16/2.8 na f/8 jest całkiem w porządku, ale czy po zapięciu konwertera rogi się do czegoś nadają?
Ostatnio edytowane przez drdln ; 07-09-2012 o 00:38
Dałoby się bez problemu, tym bardziej, że ze względu na gabaryty częściej zabieram LX5 niż NEX'a.Dzieki. Tak jak piszesz, 5D z jasna L nie chce mi się nawet z torby wyjmować a bez NEXa te zdjęcia po prostu by nigdy nie powstały. Czy dałoby się je zrobić jakimś power kompaktem? Nie wiem bo nie miałem w rękach żadnego z wyżej przytaczanych (LX, EX, XZ, RX) ... hmmm ... ogólnie żadnego dwuliterowego X
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami