jest takie cos jak radyjko... I nie trzeba juz zmieniac puszki...
Nowa matryca w bonusie, do tego 85mm i mamy komplet portretowy. A jakis zoom na wycieczki sie nada. Z dostepnym pieknym wysokim iso...
Czyli nie ma co zmieniac.
Bo wiecej sie straci niz zyska...
Ostatnio edytowane przez d90 ; 08-08-2012 o 18:19
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
Za kolegą remiksson'em:
Niestety wyzwalacz radiowy nie pozwoli na synchronizacje ponizej czasu 1/250s. A to dlatego ze aby synchro bylo mozliwe lampa musi mieć informację dotyczące paramterów jakie ustawione są w aparacie (ogniskowa, przysłona, czas itp.) W wyzwalaniu radiowym przekazana jest tylko informacja mówiąca lampie "teraz błyśnij". Ale lampa "nie wie" jak długi powinien być błysk aby zmieścić się w przebiegu migawki, więc krótszy czas spowoduje rozsynchronizowanie. Jesli w body nie ma sterownika pozostaje rozwiązanie w postaci 2 lamp Nikona, z czego conajmniej jedna musi mieć możliwośc bycia sterownikiem a wiec SB800/900/910.
W związku z utyskiwaniem niektórych użytkowników na D7000, oraz łączenie się z nimi w bólach osób, które nie mają D7000 - nieśmiało zapytam.
Czy ktoś robił jakieś badania, jaki występuje odsetek uszkodzonych puszek D7000 wśród wszystkich użytkujących to body?
Czy ktoś wie, ile tych aparatów ogółem sprzedał Nikon i jak to się ma proporcjonalnie do np.D90?
I ostatnie pytanie, pytam poważnie, co powinni zrobić zadowoleni użytkownicy tego aparatu, Ci zaglądający na to forum jak i pozostali, aby poprawić wizerunek tej puszki?
Sabvel, myślę, że w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=199578 szybciej uzyskasz odpowiedzi na swoje pytania.
Ark
Tam jest duzo bicia piany, a samych zgloszen nie ma specjalnie duzo. Sledzilem przez kilka stron, a potem odpuscilem, bo wartosc tego mizerna.
Ja nie zmienialbym na d90. Do studia srednio sie nada. Nie ma iso 100 (natywnego). To juz jednak stary aparat (choc jary), a technologia poszla do przodu. AF niemrawy.
Ostatecznie d300s. Celowalbym w d7000 jednak lub d700 nawet. Tylko te ceny...
Zgadza się, technologicznie D90 to już dziadekZamieszczone przez pioter m
. Myślę jednak, że do studia D300s to przerost formy nad treścią
Pozdrawiam
PS. Nie wiem czy pamiętacie ila było narzekań na D90...na cos trzeba narzekać więc padło na D7000
Ostatnio edytowane przez Ark ; 09-08-2012 o 08:57
I bądź tu człowieku mądry... kubiłbym D7k, ale przeraża mnie wizja problemów technicznych i wysyłania sprzętu po serwisach, zwłaszcza, że serwis Nikona słynie ze swojej badziewności. A może Nikon produkuje już aparaty wolne od tych wad? Z drugiej strony może być ciężko przekonać sprzedawcę w sklepie żeby pozwolił wykonać 50 zdjęć testowych przed zakupem... i tak w kółko
Wie ktoś jakie najwyższe numery seryjne miały wady?
Dino1984, może dokonaj zakupu w sklepie internetowym. Słyszałem, że przez zwrotach sprawdzany jest stan licznika, ale mimo wszystko chyba najłatwiej byłoby odstąpić od umowy kupna/sprzedaży przy takim zakupie.
do studia ( wystarcza az za bardzo ) 1/125
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
Ale w plener już nie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami