Sony NEX

[sssmok]

Masz jakieś nowe spostrzeżenia ? Interesuje mnie fakt, czy zmniejsza się zużycie baterii gdy stosujesz ten wizjer ?

Trudno powiedziec, poniewaz zmieniam akumulatory zawsze po powrocie do domu z focenia i nie patrze na wskaznik.
Mam 3 aku, wiec nie zwracam uwagi na zapotrzebowanie energii. Za to na pewno zakup byl trafiony w 10. Tak, jak przy Nikonie, teraz juz nie potrafie znowu sie obyc bez wizjera. Czasami w pomieszczeniach, jak potrzebuje lampy to go odkrecam, a tak ciagle jest zalozony.

[124miko]

Dzisiaj przyszedł mój wizjer. Zrobię test. Na razie po założeniu wyłączyłem główny wyświetlacz. Zobaczymy jak wyjdzie.

[maur]

czy możecie mi podpowiedzieć jak używać obiektywów podpiętych przez przejsciówkę ?? mam m42 i mam komunikat ze nie obsługiwany jest ten obiektyw ... mam wrażenie ze tam chodzi o wartość przesłony

[marioo]

czy możecie mi podpowiedzieć jak używać obiektywów podpiętych przez przejsciówkę ?? mam m42 i mam komunikat ze nie obsługiwany jest ten obiektyw ... mam wrażenie ze tam chodzi o wartość przesłony

Włącz:
Ustawienia -> Wyzw. bez obiekt.

[<| MICHAŁ |>]

nie wiem, czy juz sie Was o to pytalem

wkrotce jade w gory i fizycznie potrzebuje dluzsze szkielko niz standardowy kit.
wybor jest jak w przypadku forda T - moze byc jedynie 55-210... i tu pojawia sie dylemat - czy kupic to w sumie nienajlepsze szklo, czy znacznie lepsze, ale w pelni manualne, najlepiej takumara 135/3,5
zastanawiam sie, czy to szklo rzeczywiscie jest tak slabe jak mowia, czy po prostu ludziom sie w dupach poprzewracalo i tak naprawde to calkiem niezly kawalek plastiku ze swietna stabilizacja, rownie doskonałą wagą i z zupełnie zadowalającymi właściwosciami optycznymi....
moze macie jakies doswiadczenia z tym obiektywem?
18-200 nie biore pod uwage ze wzgledu na gabaryty - zrezygnowalem jednak z tgo pomyslu...

[sssmok]

Pomijajac wlasciwosci optyczne, sa zwolennicy stalek i zoomow. Jedziesz na wycieczke, jakby to nie nazwac. Dla mnie w takiej sytuacji byla by wazniejsza uniwersalnosc szkla, a wiec zoom. Stalki jednak wypadaloby czesciej zmieniac w zaleznosci od sytuacji. A tak glowa spokojna. A po kielichu fotki dalej ostre.. .

[superkomornik]

Manual i góry to ciezki temat - duzo slonca odbijajacego sie od wyswietlacza Juz to przerabiałem. Polecałbym jednak zooma z AF.

[<| MICHAŁ |>]

dzieki za odpowiedzi
to mnie tylko utwierdzilo.
Ja wiem, ze gory i stalki to temat ciezki, raz przerabialem, a pozniej juz tylko zoomy, tyle, ze w przypadku tego konkretnie szkla jest tak wiele niepochlebnych opinii, ze az sie zaczalem zastanawiac, czy aby dobrze robie

[sssmok]

Manual i góry to ciezki temat - duzo slonca odbijajacego sie od wyswietlacza Juz to przerabiałem. Polecałbym jednak zooma z AF.

A no tak, zapomnialem ze gosciu nie ma wizjera, wtedy to wazniejsze niz uniwersalnosc zooma...

[BOSS]

nie wiem, czy juz sie Was o to pytalem

wkrotce jade w gory i fizycznie potrzebuje dluzsze szkielko niz standardowy kit.
wybor jest jak w przypadku forda T - moze byc jedynie 55-210... i tu pojawia sie dylemat - czy kupic to w sumie nienajlepsze szklo, czy znacznie lepsze, ale w pelni manualne, najlepiej takumara 135/3,5
zastanawiam sie, czy to szklo rzeczywiscie jest tak slabe jak mowia, czy po prostu ludziom sie w dupach poprzewracalo i tak naprawde to calkiem niezly kawalek plastiku ze swietna stabilizacja, rownie doskonałą wagą i z zupełnie zadowalającymi właściwosciami optycznymi....
moze macie jakies doswiadczenia z tym obiektywem?
18-200 nie biore pod uwage ze wzgledu na gabaryty - zrezygnowalem jednak z tgo pomyslu...

Może to Ci coś pomoże: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43155&page=2