Nikkor 24-70 - MEGA dylemat

[Badol]

Cześć,
wiem, wiem, wiem - było wałkowane chyba trylion razy ale mam poważny problem.

Po wielu przygodach z rożnymi szkłami , itd, itp. wychodzi na to, że takie szkło (24-70) jest mi bardzo potrzebne.
Potrzebuję naprawdę dobrej jakości i taką z pewnością zapewnia Nikkor. Tu chyba nikt nie będzie zaprzeczał. Temat wyższości nad stałkami pomijam bo jest też kilka postów w tej sprawie, każdy może poczytać. Tak czy inaczej optycznie to szkło bi mi leżało na 100we.

Cena - no nie będę ukrywał, że wolałbym zapłacić połowę tego ale jakoś to przeżyję...

I w sumie wszystko ładnie, pięknie ale pojawia się temat "delikatności" tego sprzętu pod kątem mechanicznym.
Ilość postów, ludzi i przypadków związanych z usterkami tego sprzętu jest "dość" obszerna.
To popychacz przysłony, to zacinający się pierścień zooma, to gumy (w sumie w porównaniu z dwoma poprzednimi pikuś).
Jak to jest? Naprawdę ten sprzęt tak ma?! Jest aż tak delikatny?!
Przecież to reporterski TOP TOPów w Nikonie.
Płacąc obecnie 6k za nówkę (co zgodzicie się nie jest mała kwota) należy się spodziewać i wręcz wymagać naprawdę porządnego produktu.
I o ile optycznie rzeczywiście takim jest to mechanicznie już chyba nie.
Dodatkowo tylko rok gwarancji..... Tamron na swoje daje już 5 lat a sigma 3.....

Kurcze - napiszcie coś bo kasa w łapie, ogólnie jestem prawie zdecydowany a jedyną rzeczą, ktora mnie powstrzymuje jest sprawa awaryjności.... Jak kupię i po kilku mieś, a co gorsza po roku i kilku mieś mi coś padnie w tym szkle to chyba dostanę zawału, wylewu albo ktoś dostanie w pysk Wszystkich trzech wolałbym uniknąć

P.S. jak się mają ew. koszty naprawy tego cuda (popychacze, pierścień i jeszcze co tam się może zepsuć) ?

Z góry dziękuję za informacje i przepraszam za kolejny post

Pozdr.
Michał

[qualin]

Zawsze możesz kupić np. w Euro i wziąść dodatkową rozszerzona gwarancję na 5 lat, która obejmuje również naprawę szkód wyrzadzonych przez użytkownika. Nie wiem jak to jest rozpatrywane w razie awarii, ale wydaje się całkiem sensowne. Ja wziąłem sobie ten pakiet na lampę teraz.

[a_iverson]

Jak to jest? Naprawdę ten sprzęt tak ma?! Jest aż tak delikatny?!

Wg mnie wszystko zależy od dystrybucji.... mój jest kupiony w Danii i po kilku upadkach wszystko śmiga bez problemu.
Raz upadł i pękł filtr UV a przednia soczewka i "mechanika" dalej chodzą jak w nowym
Jedyna wada to odklejona guma zooma po 4 miesiącach użytkowania, ale to wynik pracy w deszczu i wysokich temperaturach.
Osobiście polecam zakup w Skandynawii (Dania, Norwegia) za ok 1000koron (560zł) można wykupić ubezpieczenie na 3 lat. Ubezpieczenie na sprzęt RTV jest tu bardzo popularne i przydatne. Jak szkło padnie a gwarancja tego nie obejmie to dostajesz od ubezpieczyciela co najmniej ten sam model lub wyższy.

[MariuszJ]

Jakbym miał całe życie przed sobą to, co większość tych nikkorów, zepsułbym się na pewno, a przynajmniej porzygał...

[Badol]

Wg mnie wszystko zależy od dystrybucji....

Sugerujesz, że sprzedawane w PL są gorsze jakościowo? Ciekawe. Mało realne dla mnie ale możliwe.
Co do ubezpieczenia - ok, zawsze można pomyśleć o takim ubezpieczeniu ale dla mnie w tym przypadku dość kuriozalne.
Nie wiem jak to dokładnie działa bo to chyba nie jest gwarancja tylko ubezpieczenie. Kiedyś widziałem jakiś formularz i punktów, które dawały możliwość niewypłacenia kasy było więcej od całej reszty więc.....
Nie wspomnę już o kasie, W Euro to chyba ok. 15% czyli 6666pln + 999 = 7665 pln czyli robi się już naprawdę drogo - przynajmniej dla mnie

Dlaczego np. taki Tamron na swojego plastikowego 24-70 daje 5 lat gwarancji a Nikon na swojego "asa" tylko rok?!
Nawet Sigma w standardzie daje 3 z możliwością dokupienia następnych dwóch.

echhhhhh - mam mega dylemat z tym szkłem.
Jedni piszą, że od lat nic się nie dzieje, inni, że już X razy zaliczył serwis.....
o optyce właściwie wszyscy wypowiadają się bdb. więc tu problemu nie ma.

[MariuszJ]

o optyce właściwie wszyscy wypowiadają się bdb. więc tu problemu nie ma.

Jest odczuwalnie słabszy na długim końcu.

[Badol]

Jest odczuwalnie słabszy na długim końcu.

Chyba jak każdy zoom w tym zakresie? Tak czy inaczej jest pewnością jednym z najlepszych optycznie zoomów tego typu i dlatego jestem nim tak zainteresowany.

[Motorniczy]

Ja zrezygnowalem z zakupu i bez znaczenia czy to mial by byc nowy czy uzywany. wystarczy porozmawiac z odpowiednim (zyczliwym) sprzedawca w sklepie / serwisie a co dopiero gdy sie zaglebisz w swiatowe fora internetowe... Lubie solidne rzeczy .

[MariuszJ]

Chyba jak każdy zoom w tym zakresie? Tak czy inaczej jest pewnością jednym z najlepszych optycznie zoomów tego typu i dlatego jestem nim tak zainteresowany.

No różnie bywa. Odpowiednik canonowski jest moim zdaniem słabszy na szerokim, a przede wszystkim ma tam kłopoty z trafianiem. Kiepsko już pamiętam jak było z moimi Tamronami przed tym jak mi się rozjustowały na amen, ale chyba też na tele były lepsze (przez pierwszy miesiąc )

[a_iverson]

Nie wiem jak to dokładnie działa bo to chyba nie jest gwarancja tylko ubezpieczenie. ...

Dlaczego np. taki Tamron na swojego plastikowego 24-70 daje 5 lat gwarancji a Nikon na swojego "asa" tylko rok?!
Nawet Sigma w standardzie daje 3 z możliwością dokupienia następnych dwóch...

Działa to tak, że dostajesz nowy sprzęt, bez zbędnych pytań i formalności. Odnosisz uszkodzony do sklepu - lub odsyłasz - jeżeli nie da się naprawić do do 7 dni masz nowy sprzęt.

Co do gwarancji Nikkora to chyba tak jak z Porsche i Kia.... rok i siedem lat