Close

Strona 15 z 15 PierwszyPierwszy ... 5131415
Pokaż wyniki od 141 do 147 z 147
  1. #141

    Domyślnie

    No tak, ale używając fazowego porównałeś może nie tylko jakość szkła, ale również (a może przede wszystkim) zgranie szkła z puszką - ostrzejsze szkło mogło Ci dać mydlany obraz z racji nie wprowadzonej korekty AF. Cacy jeśli jesteś pewny AF w puszce, ale jeśli masz lekko rozjechany AF to usiłujesz dobrać szkło które też bedzie rozjechane, ale w drugą stronę co w efekcie zniweluje wadę puszkowego AF, ale tylko dla tej konkretnej puszki.
    A tak przy okazji gdzie przymierzałeś szkło - ABFoto, FJ Gdn/Gdy?
    Ostatnio edytowane przez Zolty ; 10-12-2012 o 19:27
    Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.

  2. #142

    Domyślnie

    Proszę bardzo. Przed chwilą zrobione (również 3 sztuki - wszystkie w miarę jednakowo) przez LV:



    Piszesz, że AF w puszce mogę mieć skopany, a to oznaczałoby, że pozostałe moje dwa szkła też są skopane? Ze wzgledu na tamte szkła wolałbym w puszce nie grzebać. Pozostaje zabawa w mikrokorektę, ale tego już próbowałem z tym szkłem i efekty były mizerne.
    Szkło sklepowe testowałem w Gdańsku w FJ w Galerii Bałtyckiej (bardzo sympatyczna obsługa, szkoda że tam wcześniej nie zaglądałem).

  3. #143

    Domyślnie

    Wcięło mi gdzieś odpowiedź - w tej sytuacji pozostaje serwis, albo dalsze poszukiwania i sprzedaż "gorszego". Tak przy okazji - ta sklepowa sztuka z FJ całkiem ostra.
    Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.

  4. #144

    Domyślnie

    Ten "gorszy" jest na gwarancji (kupiony w sierpniu). Bardziej martwi mnie to, że to już drugi, z jakim się zetknąłem - i jednocześnie drugi skopany. Ta sklepówka też mi się spodobała. Fociłem przy zerowym wyostrzeniu... Niemniej poczekam na testy Sigmy 35-tki. Chyba by mi wystarczyła, jeśli jest tak dobra jak mi się wydaje

  5. #145

    Domyślnie

    Test już jest, na optycznych, szkło żyleta, choć mega winieta, ale cena zachęca.

  6. #146

    Domyślnie

    Wracając do sprawy tegoż 24-70. Właśnie wrócił z 3-tygodniowej kalibracji w serwisie Nikona.



    Po lewej Nikkor, po prawej plastikowy Tamronek z napedem śrubokrętowym. Trzeba przyznać, że trafiłem chyba na wyjątkowo nieprzeciętną sztukę Tamrona
    PS. Mikrokalibracja w D800 niewiele w tym wypadku daje. Serwis twierdzi, że z obiektywem wszystko jest w porządku.

    Jest sens wysyłać do Niemiec szkło na gwarancji?

  7. #147

    Domyślnie

    Innej alternatywy nie ma - chyba że odsprzedaż ze stratą i polowanie na "ostrą" sztukę w sklepach (o co nie łatwo jak sam sprawdziłeś). Wysyłając do Dusseldorfu kosztowo zamkniesz się pewnie w okolicach 300-400 PLN za transport w obie strony.
    Patrząc na "powtarzalność" Nikonowych szkieł zaczynam się przekonywać do zakupów on-line i odsyłania szkieł w razie jakichkolwiek problemów - koszt wysyłki niższy niż ewentualne pozostanie z trefnym szkłem którego serwis nie jest w stanie/nie chce naprawić.
    Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.

Strona 15 z 15 PierwszyPierwszy ... 5131415

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •