Nikkor 24-70 - MEGA dylemat

[P.R.P.]

Ja na to szkło nie narzekam.. Robi swoje kolejny już rok (3-4?) a jedyne co to gumy dwa razy zmieniane były. Z ciekawości porownałem z nówką sztuką kumpla czy może mojemu po latach "ostrości brakować zaczyna" i ku mojemu zdziwieniu na 70mm wydawał się delikatnie nawet ostrzejszy niż ten nowy. A reszta to miód. Jedyna wada to wymiary i waga..

[wasilewk]

...I w sumie wszystko ładnie, pięknie ale pojawia się temat "delikatności" tego sprzętu pod kątem mechanicznym.
Ilość postów, ludzi i przypadków związanych z usterkami tego sprzętu jest "dość" obszerna.
To popychacz przysłony, to zacinający się pierścień zooma, to gumy (w sumie w porównaniu z dwoma poprzednimi pikuś).
Jak to jest? Naprawdę ten sprzęt tak ma?! Jest aż tak delikatny?!
Przecież to reporterski TOP TOPów w Nikonie.
Płacąc obecnie 6k za nówkę (co zgodzicie się nie jest mała kwota) należy się spodziewać i wręcz wymagać naprawdę porządnego produktu.
I o ile optycznie rzeczywiście takim jest to mechanicznie już chyba nie.
Dodatkowo tylko rok gwarancji..... Tamron na swoje daje już 5 lat a sigma 3.....

Kurcze - napiszcie coś bo kasa w łapie, ogólnie jestem prawie zdecydowany a jedyną rzeczą, ktora mnie powstrzymuje jest sprawa awaryjności.... Jak kupię i po kilku mieś, a co gorsza po roku i kilku mieś mi coś padnie w tym szkle to chyba dostanę zawału, wylewu albo ktoś dostanie w pysk Wszystkich trzech wolałbym uniknąć

...

Na co Ci przytaczanie Tamrona lub Sigmy ?
Przecież jesteś zdecydowany !

Znam też przypadek obiektywu z wieczną gwarancją - ale to tak jak Tamron i Sigma --> jako przykład do pogadania a nie stosowania.

Ja mam swój kupiony u Sławka razem z D700 - jak tylko nastały (cena kompletu była 10.500zł) - do tej pory działa jak nówka. Nie piszę tu dlatego, że "jednemu działa a innemu nawala". Piszę dlatego, że uważam iż: Ten obiektyw należy obowiązkowo kupić ale jako woła roboczego w połączeniu z ciężkimi warunkami - trzeba też mieć ten.

Natomiast N24-70 traktować trzeba trochę niejako 'ostatnią deskę ratunkową' w przypadku, gdy niczym już zastąpić go się nie da.

Ja mam tylko jego - brak zastępcy - więc mam utrudnione życie ( w większości ten obiektyw podróżuje na plecach a ja na rowerze ) -- ale jak widać da się bezawaryjnie przez tę parę lat użytkować ze skutkiem pozytywnym. No, ba ! Jak ktoś nie może obchodzić się z nim odpowiednio delikatnie, to niech szuka zastępcy a jego zostawia na 'specjalne okazje'.

Jestem pewien, że wśród takich użytkowników jak ja - można rzec, że jest to bezawaryjny obiektyw !

Dobre rzeczy należy szanować ! Mężowie coś o tym wiedzą...

[MariuszJ]

Tylko jeden na pięciu kotleciarzy nie ma w arsenale tego obiektywu.
Każdy kotleciarz jest pięć razy głośniejszy na otwartych forach internetowych od innych użytkowników, a krzywda jego Wielką zawsze jest.
W porównaniu z kosztem jego zakupu po odliczeniu niemieckiej dotacji każdy koszt naprawy tego szkła jest ekstremalnie wysoki.
Nic dziwnego że legendy głoszą, że to 100 razy bardziej awaryjne szkło od każdego innego...

[Hamarama]

Ja swój kupiłem 2 m-ce temu. Zoom już zaczyna przycinać na szerokim. Tak od 35 do 24.

[wasilewk]

Ja swój kupiłem 2 m-ce temu. Zoom już zaczyna przycinać na szerokim. Tak od 35 do 24.

Czyli używaj N28-70/2.8 --- sprawdzi się w Twoich warunkach.

[ziever]

Ja swoje kupiłem w kwietniu zeszłego roku. Naczytałem się o różnych przygodach i mój wniosek jest prosty - konstrukcja z wysuwanym tak znacznie tubusem MUSI być chroniona przy codziennym użytkowaniu = nie zdejmuję tulipana. Okupione jest to wiekszym gabarytem i wagą ale jak do tej pory nie mam żadnych problemów mechanicznych. Gumy się trzymają acz poooowolutku zaczynają puchnąć.

[wasilewk]

...wniosek jest prosty - konstrukcja z wysuwanym tak znacznie tubusem MUSI być chroniona przy codziennym użytkowaniu = nie zdejmuję tulipana. ....

Ba ! Po to go dali ! Tym bardzie, że zakładanie i zdejmowanie jest banalnie proste !

Ja niedpouszczam nawet myśli, że tym obiektywm mógłbym nawet delikatnie stuknąć...

Pzdr.

[MariuszJ]

W nikonie często gęsto można spotkać, niezależnie od poziomu cenowego, projektowe niedoróby które trudno określić inaczej niż żenujące. Począwszy od ciągnącej się już wiekami reakcji kleju z taśm dwustronnych z g...nym pvc oklein, przez beznadziejnie zaprojektowane zatrzaski w puszkach analogowych po płytkę w topowym zoomie przykręconej jedną śrubką w takim miejscu, że dystansu od ruchomej części obudowy nie ma wcale. Nasz klient nasz paaaan...

Inna sprawa, że nie jestem w stanie wskazać brandu, w którym takiej kupy nie spotkasz

[wasilewk]

W nikonie często gęsto można spotkać, niezależnie od poziomu cenowego, projektowe niedoróby które trudno określić inaczej niż żenujące. Począwszy od ciągnącej się już wiekami reakcji kleju z taśm dwustronnych z g...nym pvc oklein, przez beznadziejnie zaprojektowane zatrzaski w puszkach analogowych po płytkę w topowym zoomie przykręconej jedną śrubką w takim miejscu, że dystansu od ruchomej części obudowy nie ma wcale. Nasz klient nasz paaaan...

Inna sprawa, że nie jestem w stanie wskazać brandu, w którym takiej kupy nie spotkasz

Co racja, to racja.

[Hamarama]

Co do pukania to nie to chyba jest przyczyną padania tych szkieł. Ja nie "pukam" , a coś się zaciera i tak. Po prostu coś tam nie tak skonstruowali jak trzeba i jednym to wyjdzie wcześniej innym później. Co nie oznacza, że to złe szkło. Ja odkąd kupiłem zacząłem skupiać się w końcu na emocjach. Poza imprezami tego szkła nie lubię ze względu na gabaryty. Na imprezie jednak jest nieocenione.

Doradzając zakup tego szkła powiedziałbym tak: Kup jak masz 14000zł lub nadal dwie nerki. Jak ci padnie kupisz sobie drugie