Canon EOS 5D Mark III

[fafniak]

Być może jeden z tych trybów superflat jest może po prostu skopany. Jeżeli już musisz mieć superflat, to zrzuć kontrast na jednym z ustawień Canona i zadziała. Po co ładować coś do body, co degraduje obrazek?

Czy ja gdzieś napisałem że go nadal używam?

[sv]

Czy ja gdzieś napisałem że go nadal używam?

No to ... w czym problem? Załadowałeś jakiś badziewiasty profil, który degradował obrazek. Stwierdziłeś, że jest do d... Wywaliłeś go. W takim razie o co chodzi? Przyłączyłeś się do Qbika z miłości do Nikona? Dajcie spokój!

[arturherda]

To pierwsze zdjęcie to chyba ten pseudo HDR ? Wygląda okropnie Ogólnie sample do kitu, gdyby były z jakiegoś nowego japka to by mogły być :]

Jeśli ten pseudo HDR to standardowy shot to bajka, przypomina mi to feveona albo matrycę fuji z S5 jednakże DPP pokazuje styl dla tego zdjęcia Landscape może więc automatycznie zapodaje się jakiś D-lighting. A szczegółowość i ostrość na tym zdjęciu to rzeczywiście lipa.

[sv]

sven, przepraszam że obraziłem obiekt twojej afektacji.

Zrozum, to nie o to chodzi. Nie zamierzam kupować mk III o ile obrazek nie będzie lepszy o te ileś dodatkowych tysięcy złotych, które miałbym za niego zapłacić. Ale roztrząsanie zupełnie nieistotnych i bzdurnych problemów po prostu mnie wkurza. Ja używam sprzętu do pracy i uwierz mi, że z onanizmem sprzętowym ma to niewiele wspólnego (tylko o tyle jaką optyką w danej chwili dysponuję). Jest mi naprawdę zupełnie obojętne co jest napisane na body. używam również GH2, a do zdjęć ostatnio kupiłem X100 i rozważam zakup X1pro. Jeżeli Nikon da mi lepszą jakość, to przesiądę się na Nikona. Nie wmawiaj mi onanizmu sprzętowego, zwłaszcza na tym forum, bo mogę ci parę przykładów podać.

[Sztolcman]

A tutaj porównanie filmowe............... tylko troszkę takie nieprawdopodobne mi się wydaje.....

źródło

więcej tutaj: http://www.eoshd.com/content/7384/ex...on-5d-mark-iii

Wygląda jak mocniejszy filtr AA. Jak na razie wszystkie sample nowej piątki wydają się mało ostre. Jpg są wyraźnie przeostrzone, powstają halo-obwódki wokół kontrastowych krawędzi, a i tak ostrości tam nie widać. Ciekawe jak będą wyglądały RAWy.

[Pawel Pawlak]

no to wyjdą jaja, jeśli się okaże że lepszy obrazek na iso100-1600 bedzie miała 5d2 Ale prawda jest taka, że nawet jeśli AA jest trochę silniejsze to i tak da się to nadrobić w PP. różnica może być w praktyce tak mało istotna jak między 21 a 22mpix

[Fatman]

Dla mnie to jest to samo. Obrazek z mk II trochę bardziej kontrastowy i tyle.

No własnie....... i to jest zastanawiające, bo powinna być wyraźna poprawa ilości detalu..... miało być jak z GH2. Poczekajmy jednak na sample....

[Boa]

Fatman, ale to jest stop-klatka, dobrze Cię zrozumiałem

[Fatman]

Tak, to jest stopklatka z 5D Mk II i 5D Mk III.

[Boa]

Mówisz, że ta jakoś(ć) będzie zauważalna podczas oglądania filmu