Canon EOS 5D Mark III

[fafniak]

Ale czasem nie chodzi o zwaloną ekspozycję ale po prostu o to że nie możesz posłużyć się HDR-em a musisz zrobić zdjęcie gdzie ratujesz "światła" naświetlając niżej i wyciągasz cienie w postprocesie. I nie chodzi tu o żadne 5EV (nie wiem skąd wam to się wzięło). W canonie dość szybko dostaję "gratis" teksturkę w postaci typowego bandingu.

Mało tego w specyficznych warunkach wyłazi on na nagraniach video przy stosowaniu jednego z trybów super flat i czułości o ile pamiętam 1250 ASA. Śmiszne bo na nieruchomej scenie - brak - wystarczy poruszenie aparatem - pojawia się. Tak byłem wkurzony tym efektem że wywaliłem nagranie - szkoda niestety.
Tak więc powiedziałbymże nikon po prostu pozwala na więcej - tu nie chodzi tylko o błędy

[qbic]

Ale czasem nie chodzi o zwaloną ekspozycję ale po prostu o to że nie możesz posłużyć się HDR-em

Nawet jak można HDR-a to paseczki wyłażą (tak mowie o takim z HDR z bracketingu i to poprawnie naświetlonego), przy przecierce i kombinowaniu z niskim mikrokontrastem da się coś tam zrobić. Canon 5d2(3?) to po prostu aparat zrobiony pod ETTR

W sumie dziwie się ze nie zaimplementowano czegoś w rodzaju DFS w stosunku do tego niejednorodnego szumu.

[sv]

Mało tego w specyficznych warunkach wyłazi on na nagraniach video przy stosowaniu jednego z trybów super flat i czułości o ile pamiętam 1250 ASA. Śmiszne bo na nieruchomej scenie - brak - wystarczy poruszenie aparatem - pojawia się. Tak byłem wkurzony tym efektem że wywaliłem nagranie - szkoda niestety.
Tak więc powiedziałbymże nikon po prostu pozwala na więcej - tu nie chodzi tylko o błędy

To ciekawe. Nakręciłem Canonami od 1d mk IV poprzez 5d mkII i 550d setki godzin i nie widziałem bandingu. Ciekaw również jestem, który Nikon (z tych, którymi miałeś okazję filmować) pozwala na więcej niż 5d mk II?

[Fatman]

Ciekaw również jestem, który Nikon (z tych, którymi miałeś okazję filmować) pozwala na więcej niż 5d mk II?

Ale tu nie chodzi o to, że w Nikonie jest lepiej przy filmowaniu -bo nie jest i każdy o tym wie. Chodzi o to, że Canon 5D Mk II ma problem z bandingiem nawet na niskim iso (w cieniach) -co jest niestety faktem.

[sv]

Ale tu nie chodzi o to, że w Nikonie jest lepiej przy filmowaniu -bo nie jest i każdy o tym wie. Chodzi o to, że Canon 5D Mk II ma problem z bandingiem nawet na niskim iso (w cieniach) -co jest niestety faktem.

Jeżeli chodzi o filmowanie, to Canon ma sporo wad (o czym obaj wiemy), ale banding to już naprawdę szukanie dziury w całym.

[qbic]

Jeżeli chodzi o filmowanie, to Canon ma sporo wad (o czym obaj wiemy), ale banding to już naprawdę szukanie dziury w całym.

Ja w swojej sztuce 5dmk2 miałem banding podczas filmowania, poszedł do serwisu i po wymianie płyty głównej aparatu na filmach zniknął. Niestety z tym na zdjęciach sobie nie poradzili.

Generalnie do iso 1250 filmowanie jest bezproblemowe.

[Fatman]

Niestety w dzisiejszych czasach trudno o aparat bez istotnych wad......... przekonałem się o tym już kilka razy, ostatnio w przypadku GH2, gdzie nawet nie mam co marzyć o usunięciu tej wady........

takie czasy musimy nauczyć się radzić sobie z problemami i tyle....

[qbic]

Część userów na szczęście to rozumie, szkoda ze niektórzy chcą za wszelką cenę bronić sprzętu XYZ, jest to dla mnie co najmniej dziwne zachowanie.

[pastwisko]

Tak, ja wiem ze czasy się zmieniają, ale czepianie się wad w kręceniu filmów w aparacie nadal mnie lekko zaskakuje

[qbic]

Tak, ja wiem ze czasy się zmieniają, ale czepianie się wad w kręceniu filmów w aparacie nadal mnie lekko zaskakuje

Jak się coś daje jako funkcje dla użytkownika, to powinno działać poprawnie. Oczywiście z definicją poprawności mogą pojawić się pewne problemy....