Canon EOS 5D Mark III

[morzon]

możę nie było ? http://www.letsgodigital.org/en/3216...mark-iii-test/

Kurde, nei przyglądałem się zbytnio wcześniej tym zdjęciom z mk3, oprócz jakichś na highiso, ale:

http://www.letsgodigital.org/images/...mple-photo.jpg

24-70L @ f/10 i takie mydło?

Albo to:

http://www.letsgodigital.org/images/...-3-picture.jpg

wygląda jak z nikkora 28-80 którego kupiłem na 150zł...

A sooo choozi ?

[Jacek_Z]

Może dali silniejszy filtr AA w mk3 ? Albo kompresja zjada detal?
Dziwne. Niskie ISO, krótki czas, dobre szkło.

[Pawel Pawlak]

nie wiadomo ? może to kwestia tak wysotrzanych JPGów ?

3 zdjęcia z RAWów wołane ACRem
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40822241
podbno panowie doszukali się ok 2/3 EV poprawy względem 5d2. Realne moim zdaniem. Do tego szum nie ma bandingopodobnej charakterystyki i jest bardzo drobny i delikatny - łatwo da sie go usunąć.

[Merde]

A sooo choozi ?

Po mojemu - włączone odszumianie luminancji. W DPP pierwsze co robię, to ten suwak na zero, szum chrominancji już zależnie od iso i kombinacja z wyostrzaniem. Defaulty (przenoszone z puszki) są OKDR.

[sv]

Też na więcej niż 1 ev nie liczę. Na kolejne 1ev poczekamy do 5d mk IV. Technicznie jak najbardziej wykonalne, patrząc na to co Fuji wyciaga z APS-c w X-1 pro.

[sv]

Po mojemu - włączone odszumianie luminancji. W DPP pierwsze co robię, to ten suwak na zero, szum chrominancji już zależnie od iso i kombinacja z wyostrzaniem. Defaulty (przenoszone z puszki) są OKDR.

Kompresja tych jpegów też swoje dokłada. Bardziej mnie wkurza wyjarany pixel (lub grupa pixeli) na pierwszej fotce (na dole na środku).

[Jacek_Z]

Po mojemu - włączone odszumianie luminancji.

Na iso 100 ? po co?

[qbic]

Na iso 100 ? po co?

Żeby ukryć cyfrowy-pionowy płacz matrycy (tak było w 2jce).

[Jacek_Z]

Na takim ISO ????
Ja nie analizowałem nigdy specjalnie canonowskich CR2, tylko patrzyłem na ilość detalu z matrycy, na kolor skóry.
W nikonie na niskich ISO odszumianie mnie zupełnie nie interesowało bo go nie robiłem.

[qbic]

Na takim ISO ????
Ja nie analizowałem nigdy specjalnie canonowskich CR2, tylko patrzyłem na ilość detalu z matrycy, na kolor skóry.
W nikonie na niskich ISO odszumianie mnie zupełnie nie interesowało bo go nie robiłem.

Pisałem o tym wiele razy w rożnych miejscach (zazwyczaj kończyło się złością i niedowierzaniem). W nikonach/sony nie jest to potrzebne ze względu na (ogólnie ujmując) inną technologię.