Aby zachować powtarzalność ,ja wylewam lub wołam zaraz następną partie uwzględniając współczynnik przedłużenia czasu podany przez prod.Zamieszczone przez jerezano
To jeszcze o Tetenalu - wywołałem 5 filmów w stężeniu 1+10, czy ten roztwór jeszcze się nadaje do dalszego wołania, jak długo można go przechowywać... Nie żebym był jakoś specjalnie oszczędny, ale jeśli można go nadal używać, to po co wylewać
W portfolio ten gość ma więcej zdjęć w podobnych, ale różniących się od siebie ramkach. Ale się musiał chłop napiłować...
Poza tym nawet jak już bym zamierzał wziąć się za piłowanie, to nie da rady, bo nie robię papierów i nie mam do tego sprzętu (czyli m.in. ramek do rozpiłowania)
Na podstawie wielogodzinnej lektury oraz porad Kolegów z forum urodziły się moje pierwsze w życiu zdjęcia Mamiyą
Pierwszy raz w życiu wywoływałem osobiście filmy średnioformatowe i dzisiaj, pierwszy raz w życiu skanowałem te negatywy.
Wstawię tutaj, bo tematyka różna i trzeba by skakać po forum... Tylko na początek, żebyście napisali co sądzicie o moich wypocinach
1. Ilford delta 100
2. Ilford delta 100
3. Ilford HP5 400
4. Ilford HP5 400
Wywołane w Tetenalu Ultrafin Lq - według przepisu, na tyle dokładnie, na ile mnie stać
Acha, skanowane na epsonie v600... w trybie profi
Przestrzel sobie w takim wypadku rolkę slajdu
Zdjęcia wyglądają dobrze. Wywoływanie BW nie wymaga aptekarskiej precyzji, negatywy srebrowe sporo wybaczają, ale wiadomo - dokładność im nie zaszkodziWywołane w Tetenalu Ultrafin Lq - według przepisu, na tyle dokładnie, na ile mnie stać
Acha, skanowane na epsonie v600... w trybie profiCo do skanowania na v600, pilnuj, żeby negatyw był płasko rozłożony, bo ramka w tym modelu sprzyja powstawaniu pierścieni Newtona (w porównaniu z tą z v500). Na razie widzę, że nie masz z tym problemu, ale na wszelki wypadek - wspominam.
Pozdrawiam,
Marcin
Ja nie wiem czy pierścienie Newtona w przypadku Epsą to czasem nie wina samego skanera niż akurat ramki.Zdjęcia wyglądają dobrze. Wywoływanie BW nie wymaga aptekarskiej precyzji, negatywy srebrowe sporo wybaczają, ale wiadomo - dokładność im nie zaszkodzi
Kolega, który mi sprzedawał V300 mówił, że znacznie trudniej uzyskać na nim pierścienie Newtona niż na V500, którego kupił do filmów 120. Teraz Ty piszesz, że V600 jest jeszcze bardziej czułe na to zjawisko. Może wraz ze wzrostem D, wzrasta też precyzja skanowania.
Nie, nie. Mnie chodziło tylko i wyłącznie o to, że konstrukcja ramki do średniego z v600 jest bardziej wiotka od tej z v500 i trudniej jest utrzymać płasko film 120.
edyta:
Ramki z v600 wyglądają tak:
W holderze z v500 otwór na film 120 jest o 1/3 krótszy, przez co film jest lepiej trzymany. Wada ramki z v500 jest taka, że skanujesz 2 klatki 6x6 i musisz przekładać film.
Ostatnio edytowane przez sorevell ; 01-03-2012 o 10:00
Pozdrawiam,
Marcin
no ma dziurę na 4 klatki a v500 na 2 klatki
Zależy jakie klatki :P
Pozdrawiam,
Marcin
Ta, mi w v500 wchodzi jedna 6x7... szlag mnie z tym trafia.
wiesz ale masz celebracje nad każdą klateczką ...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami