Nikon D4

[Pawel Pawlak]

http://www.nikonuser.info/fotoforum/...4e8b642f94e638

Porownanie D3s vs D4.

Porównanie utwierdza mnie w przekonaniu, że matryca z d4 jest najmnie "plackująca" Już na pierwszysch samplach wydawało mi się że o ile poziom szumów na wysokich iso, jest podobny do D3s, to kolorowe placji na jednoliutych powierzchniach praktycznie w d4 nie wystepują. To chya najistotniejsza przewaga matrycy d4 nad całą resztą

[siona]

ja też uważam, że jest bardzo fajnie - co z tego skoro zapowiada się cena mocno niestrawialna :/

[R]

ja też uważam, że jest bardzo fajnie - co z tego skoro zapowiada się cena mocno niestrawialna :/

w zasadzie wszystko rozbija sie w tej chwili o cene. swiadczy o tym cisza w tym watku. wiadomo co jest grane, wszystko jest oczywiste, nie ma sie do czego przyczepic. puszka must have.

pozostaje kwestia ceny. jesli sprawdza sie plotki o cenie w okolicach 20k u sprzedawcow - bedzie sie dzialo.
jesli ktos upadnie na glowe i zacznie kolportowac w sugerowanej 26k... no coz... nowych d3s jest pewnie jeszcze sporo do kupienia. dolozenie do nowego d3s prawie 10k? nawet majac duze cisnienie na nowa puszke wypada sie ogarnac i zastanowic.

[shaolin]

Update 20/02/2012: Due to a mistake in the test with pictures taken at shutter speeds faster than 1/60 sec in that particular light conditions and due to the fact that the D4 we used for our test was not a finalised product the test will be completely redone with a final camera and under appropriate light conditions.

[Lulek39]

A jaki to błąd był przy czasach krótszych od 1/60?

[Pawel Pawlak]

w zasadzie wszystko rozbija sie w tej chwili o cene. swiadczy o tym cisza w tym watku. wiadomo co jest grane, wszystko jest oczywiste, nie ma sie do czego przyczepic. puszka must have.

pozostaje kwestia ceny. jesli sprawdza sie plotki o cenie w okolicach 20k u sprzedawcow - bedzie sie dzialo.
jesli ktos upadnie na glowe i zacznie kolportowac w sugerowanej 26k... no coz... nowych d3s jest pewnie jeszcze sporo do kupienia. dolozenie do nowego d3s prawie 10k? nawet majac duze cisnienie na nowa puszke wypada sie ogarnac i zastanowic.

No właśnie... wg mnie ze względu na cenę w przypadku jednej z najpopularniejszych fotografii na forum - ślubnej, D4 dostaje totalne baty. Zakładając, że multicam3500FX z rozpoznawaniem twarzy będzie w warunkach weselnych kopła d..ę starszej wersji AF z d3s/d3/d700, to najlepszym wyborem jest D800. Szybkość - wystarczająca - iso będzie w praktyce max 1EV słabsze (zakładam że do iso12800 powyżej róznica będzie większa). Różnica w cenie ok 10k jest kolosalna - pozwoli dokupić drugie body, albo np. af-s 35/1.4 lub af-s 24/1,4 w komplecie z af 85D1.4 lub sigmą 851.4. Naprawdę trudno mi uwierzyć że w warunkach ślubnych potrzeba więcej niż 4fps i iso6400 przy f1/4.
A poza tym D800 to mniejszą utratę wartości przy odsprzedaży i tańszy serwis (chyba że NP zrówna ceny roboczogodziny D800 i D4/D3 - a w to nie wierzę).

[R]

No właśnie... wg mnie ze względu na cenę w przypadku jednej z najpopularniejszych fotografii na forum - ślubnej, D4 dostaje totalne baty. Zakładając, że multicam3500FX z rozpoznawaniem twarzy będzie w warunkach weselnych kopła d..ę starszej wersji AF z d3s/d3/d700, to najlepszym wyborem jest D800. Szybkość - wystarczająca - iso będzie w praktyce ok 1EV słabsze (zakładam że do iso12800 potem róznica bbędzie większa). Różnica w cenie ok 10k jest kolosalna - pozwoli dokupić drugie body, albo np. af-s 35/1.4 lub af-s 24/1,4 w komplecie z af 85D1.4 lub sigmą 851.4. Naprawdę trudno mi uwierzyć że w warunkach ślubnych potrzeba więcej niż 4fps i iso6400 przy f1/4.
A poza tym D800 to mniejszą utratę wartości przy odsprzedaży i tańszy serwis (chyba że NP zrówna ceny roboczogodziny D800 i D4/D3 - a w to nie wierzę).

gdyby matryca byla 16 mpix tak jak w d4 - owszem. nie ma watpliwosci. 36 dyskwalifikuje z mojego punktu widzenia d800. bez wzgledu na potencjalne mozliwosci. koniecznosc wymiany calej infrastruktury byloby moim zdaniem kosztowniejsze niz roznica w cenie miedzy d800 i d4. ale oczywiscie to kwestia wzgledna.

[Pawel Pawlak]

gdyby matryca byla 16 mpix tak jak w d4 - owszem. nie ma watpliwosci. 36 dyskwalifikuje z mojego punktu widzenia d800. bez wzgledu na potencjalne mozliwosci. koniecznosc wymiany calej infrastruktury byloby moim zdaniem kosztowniejsze niz roznica w cenie miedzy d800 i d4. ale oczywiscie to kwestia wzgledna.

No może... ale tak naprawdę to poza 2 większą pojemnością kart pamięci niewiele trzeba więcej w przypadku D800. Ja mam kompa q9550/6GB ram i RAWy z d800 śmigają jak szalone, a to nie jest jakiś super wypas komp na dzisiejsze czasy... Ale mnie też kusi niemiłosiernie D4 więc rozumiem Cię doskonalne

[R]

No może... ale tak naprawdę to poza 2 większą pojemnością kart pamięci niewiele trzeba więcej w przypadku D800. Ja mam kompa q9550/6GB ram i RAWy z d800 śmigają jak szalone, a to nie jest jakiś super wypas komp na dzisiejsze czasy... Ale mnie też kusi niemiłosiernie D4 więc rozumiem Cię doskonalne

z tymi rawami to troche robisz propagande bo jak otworzysz jeden to kazdy smiga... ale otworz 150 na pewno zwolni... ja rawy trzymam jak relikwie. musialbym znalezc stalych dostawcow na dyski... ale o tym wszystkim juz bylo...

roznica 10kpln jest akceptowalna... nie mowie ze jest do przelkniecia ale jest akceptowalna... roznica 15 tys juz nie jest.

[Macho]

d3s/d3/d700, to najlepszym wyborem jest D800. Szybkość - wystarczająca - iso będzie w praktyce max 1EV słabsze (zakładam że do iso12800 powyżej róznica będzie większa) .

D4 I D800 to zasadniczo dwie rozne puszki, roznica jest wieksza, widac to po maeriale dostepnm w sieci. Kto by placil za 1EV 10k?