Nikon D4

[R]

pachnie czy nie pachnie, to szanujcie ciezko zarobione zlotowki... wydawajcie z glowa.

[krzysztof jot]

pachnie czy nie pachnie, to szanujcie ciezko zarobione zlotowki... wydawajcie z glowa.

otóż, zdrowy rozsądek i myślenie - niejednego już uratowały od różnych problemów...

[elbarto]

Ewidentnie sprawa nie pachnie za ładnie, żeby nie użyć bardziej dosadnego określenia

Wczoraj sprzedal jedna sztuke i od razu wystawil kolejna dzisiaj.

[himi]

Dzisiaj do nich dzwoniłem (nie widziałem jeszcze tego info w wątku), uśmiałem się po pachy tą przedpłatą. Podziękowałem natychmiast. Nie twierdzę, że szwindel, ale za stary na ryzyko jestem.

[R]

kilka zdjec z normalnego fotografowania, nie testy. wysokie iso
http://fstoppers.com/pics-real-world...tent=LocalHost

[Pawel Pawlak]

praktyczny teścik AFa
http://www.andyrouse.co.uk/blog/213.php

[cezary-k]

porównanie d3s i d4
http://fstoppers.com/the-nikon-d4-vs...d7000-d3s-wins

[avatarr]

konkluzja taka jest,że jeśli ktoś nie potrzebuje zajefajnych filmów to d3s oferuje jakość na poziomie d4. jedynie AF d4 ma troszkę lepszy. ogólnie nie warto przepłać.

[a_iverson]

Dokładnie nie ma co przepłacać... jest jeszcze lepsza redukcja szumu na wysokich iso, niestety kosztem ostrości.
Wszystko to pomogło mi wybrać... w poniedziałek idę kupić D3S.

[Pawel Pawlak]

no, z tym AFem to jest tak - że w wielu sytuacjach nie ma różnicy między D700 a d3s, ale wielu jest bardzo duża między d3s a d4. Tak samo z buforem, ergonomią, poprawą elastyczności RAWa na iso100-800. Przy obecnej różnicy w cenie za nowe body 17500-18000 - d3s i 26000 - d4, po "macaniu D4ki" i obejrzeniu wyników pracy w trudnych warunkach, niegdy bym nie powiedział za d4 się przepłąca - ale wszystko zależy na czym komu zależy