Nikon D4

[burton]

No właśnie... wg mnie ze względu na cenę w przypadku jednej z najpopularniejszych fotografii na forum - ślubnej, D4 dostaje totalne baty. Zakładając, że multicam3500FX z rozpoznawaniem twarzy będzie w warunkach weselnych kopła d..ę starszej wersji AF z d3s/d3/d700, to najlepszym wyborem jest D800...

Forumowicze to nie wszyscy fotografujący. Tych, co na co dzień używają D3/D3s dużo na nikoniarzach nie ma (względem wszystkich posiadaczy jednocyfrowców). Wśród ślubnych zawsze będzie więcej użytkowników D700/D800 niż D3s/D4. Dlaczego teraz miałoby się to zamienić ?

Bardzo jestem ciekaw porównań pracy AF w obu nowościach ( D800-D4 ). Niby są identyczne ale czy identycznie będą pracowały ? W nowych Canonach zapowiadają "AF podobny do tego z 1D X, lecz nieco prostszy"
Euro trzyma się jeszcze dobrze ale do marca (15-go planowana premiera w sklepach) ma się osłabić względem złotówki co daje nadzieję na przyzwoitą cenę za D4 (bo te 21 tys. na starcie za taką uważam).

[Pawel Pawlak]

D4 I D800 to zasadniczo dwie rozne puszki, roznica jest wieksza, widac to po maeriale dostepnm w sieci. Kto by placil za 1EV 10k?

Niebardzo wiem, jak Twoją wypowiedź odnieść do mojej ?

[Jacek_Z]

D3(s) jest bardzo jednak popularne i wielu robiących śluby je ma.
Róznica w specyfikacji między D3s a D700 nie jest tak ogromna jak miedzy specyfikacjami D4 i D800.
Więc do teraz ludzie mogli przyoszczędzać i kupowac D700 zamiast D3 czy D3s.
Natomiast teraz różnica między D4 a D800 jest na tyle wymowna, że wielu z niechęcią dołoży do D4. Bo nie będą chceli mieć rawów z 36 mpx i tylko 4 fps.
Optyke juz mają.

[Pawel Pawlak]

Jacek jesli jest jak mówisz, to znaczy że jednak ślubniacy zarabiją kokosy i mają się świetnie

[Sendilkelm]

Jacek jesli jest jak mówisz, to znaczy że jednak ślubniacy zarabiją kokosy i mają się świetnie

Nie wiem czy mogę potwierdzić, ale jak szukałem foto na swój (sierpień 2012), to z przeszukanych fotografów, którzy mieli N nikt nie miał nic poniżej d3s.

1. 2xd3s
2. 1xd3s, 1xd700
3. 1xd2s, 1xd700

Wiem, że statystyki nikłe, ale jakieś są. Ze wszystkich tylko jeden był dostępny w moim terminie, praktycznie każdy miał już sezon 2012 zamknięty, a wybierałem w okolicach listopad 2011.

[Jacek_Z]

Z tym jest różnie. Znam hobbystów mających super sprzęt. Nie zarabiają w ogóle na foto, a mają D3 (phoenix dajmy na to). Znam też zawodowców z dużym stażem robiących ... D90 (ale po prawdzie to stać ich na D700, ale taka filozofia życiowa - po co wydawać więcej jak D90 wystarcza)

[Pawel Pawlak]

Z tym jest różnie. Znam hobbystów mających super sprzęt. Nie zarabiają w ogóle na foto, a mają D3 (phoenix dajmy na to). Znam też zawodowców z dużym stażem robiących ... D90 (ale po prawdzie to stać ich na D700, ale taka filozofia życiowa - po co wydawać więcej jak D90 wystarcza)

No tak... ale inaczej się planuje wydatki hobbystyczne a inaczej biznesowe
Reasumując, nabieram przekonanie że rynek fotografów ślubnych ma olbrzymi potencjał, albo jest opanowany przez dzieci które nie potrafią liczyć, ale mają potężnych sponsorów

[Jacek_Z]

Jesli chodzi o rynek ślubny to na nim jest największe "wymieszanie" różnych przypadków. Studenci, ludzie mający kasę z UE i z UP, dorabiający amatorzy, zawodowcy będący w najróżniejszej sytuacji. Zresztą co innego małe miasto/wieś, co innego olbrzymie miasta.
W duzych miastach jest duży wybór, jak kto chce profi to znajdzie za 3 tys i dostanie super foty, a jak nie ma kasy to znajdzie fotografa za 1 tys. W małych miastach - to zależy kto ma gdzie szczęście mieszkać. Są takie miasteczka, że fotografowie się cieszą, że jest 800 zł, bo i tak bieda naokoło, a można iść do innego fotografa. A są takie tereny, gdzie ... nie ma konkurencji i jak fotograf to wyczuje, to za byle co bierze 1,5 - 2 tys. Oni w sumie mają najlepiej, małe wymagania, a kasa sensowna.

[burton]

Moje obserwacje potwierdzają zgoła coś innego ale ja tam średnio miasteczkowy jestem i może dlatego tak rzadko spotykam ludzi z jednocyfrowymi body.

W końcu równamy do cywilizowanej europy to czas skończyć z puszkami amatorskimi dla zawodowców

D4 na pewno nie powinno zawieść jego użytkowników a cena się po jakimś czasie zamortyzuje. Będzie to trwało dłużej niż takiego D800 ale ile uciechy

[kichu]

ale amatorzy tez licza... mi sie np. D3s po 2 latach nie oplaca po prostu zmieniac... zrobilbym tym samym komus prezent za smieszne de facto pieniadze... a za te co najmniej 10k PLN, ktore musialbym dolozyc wole sobie kupic 1-2 dobre szkla, co zdecydowanie bardziej przelozy sie na efekty fotograficzne, niz wymiana samego body