porównując bokeh tego obiektywu z np. Sigmą 70-300 APO DG raczej wypada blado. Sigma bardziej zmiękczała tło...
Szukaj
porównując bokeh tego obiektywu z np. Sigmą 70-300 APO DG raczej wypada blado. Sigma bardziej zmiękczała tło...
D300 | T 17-50 | SB-600 | N 300/4 AF-S | N 35/1.8G AF-S| N 85/1.8G AF-S | N 70-210/4 AF
Waldemar Woźniak www.waldemarwozniak.pl
lhttp://wld-art.pl
Ferujecie wyrok juz na podstawie 1 zdjecia?
no wlasniei tak w tej klasie cenowej nie ma lepszego szkla
![]()
po pierwsze nie ma z czym porównywać bo to klasa w swojej klasie.. jest tylko 1den 70-300 VR i nie ma nic w tym przedziale cena/ogniskowa/swiatlo.... itd
po dwa ... biorąc niska cene i ogromniaste możliwości.. i tak jest mistrzem w swojej klasie)
Dziś na poznańskiej Ławicy (EPPO) dopadłem ATRka
wyższa rozdzielczość =
http://web2.jetphotos.net/viewphoto....5955630&nseq=0
1. kołuje na pas
2. oczekiwanie na wjazd na pas i start .. (1,30 f13 ISO200)
3. stratuje
wyższa rozdzielczość =
http://web2.jetphotos.net/viewphoto....5955630&nseq=0
D300 | T 17-50 | SB-600 | N 300/4 AF-S | N 35/1.8G AF-S| N 85/1.8G AF-S | N 70-210/4 AF
Waldemar Woźniak www.waldemarwozniak.pl
lhttp://wld-art.pl
Cóż, skłamałbym mówiąć, że Sigma była lepsza. Ale na pewno wierniej oddawała szczegóły, bardziej miękko. Hmmm, sam nie wiem ale z Sigmy 70-300 APO DG byłem bardzo zadowolony. Gdyby miała HSM nigdy bym jej nie sprzedał
bez przesady, bo mój egzemplarz Sigmy ostrzył bardzo dobrze również przy 300 mm. Poza tym trabant miał zaletę: nie rdzewiała karoseria![]()
Ostatnio edytowane przez wld ; 13-04-2007 o 21:53
D300 | T 17-50 | SB-600 | N 300/4 AF-S | N 35/1.8G AF-S| N 85/1.8G AF-S | N 70-210/4 AF
Waldemar Woźniak www.waldemarwozniak.pl
lhttp://wld-art.pl
Skontaktuj się z nami