Nikon D4

[joker333]

Mimo wszystko (w swoj prostolinijny sposob) uwazam, ze przez 1 EV w dol, D4 stracil 1 EV w gore.

nie znam się na technicznych aspektach być może tak jest i pewnie dlatego, że jak kolega wyżej pisze nikon zrobił puszkę do wszystkiego.

Typowym reporterom mającym d3s pozostaje czekać na d4s, jak będzie taki progres jak miedzy d3 a d3s to będą chyba zadowoleni.

[mOSAd]

A ja nie uważam, że wyższe bazowe ISO podniosłoby jakość zdjęć na wysokich ISO. Jakiś dowód na poparcie tej tezy? Według mnie te dwie rzeczy nie mają ze sobą nic wspólnego.
Aha. Jest (ciut) więcej megapikseli i o wiele lepsze szczegóły na wysokich ISO. Do tego bardzo łatwo odszumialny kolorowy szum. Uważam, że wynikowe zdjęcia, po odszumieniu (które i tak się zawsze stosuje) będą lepsze niż w D3s. Bardzo bardzo niewiele, ale lepsze. Przecież odszumianie odbywa się kosztem detali, zatem przyjmując za punkt wyjściowy mniejszą ilość szczegółów z D3s, zdjęcia z D4 można dużo bardziej odszumić. Oczywiście nie biorę pod uwagę skrajnych ISO, na których już praktycznie nic nie widać, bo tych chyba nikt nie używa do komercyjnych zastosowań w kolorze.

[Bechowiec]

http://www.grapheine.com/bombaytv/il...9dd7fda5f.html

[mateo912]

myślę że mniej ciąży taka na statywie lub wtedy kiedy można ją odłożyć na chwilkę i nikt nie ukradnie

tego nie rozumiem, mógłbyś jaśniej?

poza tym w studio duża część to kadry pionowe wtedy spust w stosownym miejscu też się przyda

ten argument w ogóle nie trafiony biorąc pod uwagę obecnego d3x, większość kadrów pionowych a brak wybieraka/grzybka do kadrów pionowych.
Lepszym rozwiązaniem było tak jak jest w d700+ grip.

[stig]

A ja nie uważam, że wyższe bazowe ISO podniosłoby jakość zdjęć na wysokich ISO. Jakiś dowód na poparcie tej tezy? Według mnie te dwie rzeczy nie mają ze sobą nic wspólnego.

No tak. I pewnie dlatego tez w D3 i D3S zaczynalo sie od ISO200. Gdyby nie bylo roznicy, to zrobiliby najnizsze ISO 25. Jest jest skonczona rozpietosc i to wszystko. I trzeba ja przesuwac. Jak przesuniesz w dol, to obetniesz gore -- proste.

[Bechowiec]

Tyle że natywnym ISO sensora nie musi być najniższa dostępna czułość (tak naprawdę matryca ma tylko jedną czułość, reszta to zabawa. Można to łatwo zobaczyć na DXO gdzie często ISO 100 ma gorsze parametry, niż np 200). Błędnym założeniem jest że zostało tu cokolwiek przesunięte, bo nie musi tak być.

[stig]

Tyle że natywnym ISO sensora nie musi być najniższa dostępna czułość (tak naprawdę matryca ma tylko jedną czułość, reszta to zabawa. Można to łatwo zobaczyć na DXO gdzie często ISO 100 ma gorsze parametry, niż np 200). Błędnym założeniem jest że zostało tu cokolwiek przesunięte, bo nie musi tak być.

No dobra, zalozmy, ze upraszczam. Jednak jest to prawdziwsze, niz rozciaganie zakresu w dowolnym stopniu. Skoro wg norma jest, ze 1 EV wyzej niz najnizsze, jest lepsze niz to najnizsze, to jeden pies, czy chyba lepiej, zeby najlepsze bylo ISO 400 i dopiero od niego lecialo w dol, niz juz od 200, prawda?

[Cysiu]

Czemu wszyscy są przekonani, że D800 będzie konkurentem 5D Mk II?

[mateo912]

Czemu wszyscy są przekonani, że D800 będzie konkurentem 5D Mk II?

mk3 jak już.
A dlaczego nie? 5dmk2 była semi-pro puszką studyjną, a może nie?

[Pawel Pawlak]

Wydaje mi się, że jakość wysokiego iso w d3s wiele osób przecenia. Przyrost używalnosci hi iso jest w tym aparacie na poziomie 1.5 ev względem d3. komfortowo pracuje sie do iso 12800, do iso 25600 mozna jeszcze walczyć. Ale czułości wyzsze nie sa specjalnie pomocne przy skromnym oświetleniu. I te wartosci sa porownywalne z d4. powyżej iso 25600 trudno powiedzieć - nie sprawdzalem