Nikon D4

[Śli]

shaolin - ja tak samo, ja niestety się spieszyłem i nie zabrałem żadnego swojego body, ani karty i żałowałem trochę. A studenci pewnie nie mają parcia na udowadnianie wyższości D3s nad D4 na samplach. Lepszy fan jets z samego przepstrykania nowej puszki.

[.:Gerard:.]

zazdroszczę mu ale kiedyś tez sobie kupie

źródło

[shaolin]

A czego tu zazdroscic? Takich zdjec mozna bylo se zrobic 5mld na prezentacjach D4

To ja jeszcze pytanie mam glownie do Pawla... Pawle czy bawiles sie plikami z tej przeswietlonej sceny na niskich iso po przerobce ich na D3s? Sprawdzales ile da rade wyciagnac na takich udawanych plikach?

EDIT: Dobra sam sobie zrobilem takiego sampla ->
http://img706.imageshack.us/img706/9...s4ev0ev4ev.jpg

Zgodnie z opisem: -4ev, 0ev, +4ev...

[Pawel Pawlak]

To ja jeszcze pytanie mam glownie do Pawla... Pawle czy bawiles sie plikami z tej przeswietlonej sceny na niskich iso po przerobce ich na D3s? Sprawdzales ile da rade wyciagnac na takich udawanych plikach?

EDIT: Dobra sam sobie zrobilem takiego sampla ->
http://img706.imageshack.us/img706/9...s4ev0ev4ev.jpg

Zgodnie z opisem: -4ev, 0ev, +4ev...

No jasne że się bawiłem
Iso 100 w cieniach zabija - jak d3x albo lepiej. Głębokość cienie na iso1600 jest taka jak na w d3s na iso200
Jeśli przesunie się punkt czerni do 0 to w jeszcze głębiej zajrzeć do szyflad

poza tym: wbrew pozorom, szum kolorowy szybciej się redukuje niż w d3s - jest zdecydowanei drobniejszy i nie pozostają po nim "przebarwienia" które wymagają jeszcze intensywniejszego działania NR.
Na wyższych czułościach jest więcej bardzo drobnego, monochromatycznego ziarna niż w d4 (pozostałości po redukcji szumów chrominancji), ale mniej artefaktów - wygląda to jakby RAWy d3s były odszumiane przed zapisem, a d4 nie.

[Lulek39]

A co myślisz o nowym pomiarze światła?
Uważasz, że jego charakterystyka jest taka, że naświetla cienie - nie prześwietlając świateł, ale summa summarum trzeba będzie gasić każdego rawa (tyle co z jpg, do kosza?)?
Czy po prostu sample Shaolina nie są miarodajne?
Zastanawiam się, które iso w d4 jest najefektywniejsze, najbardziej elastyczne do obróbki, z którego można najwięcej wyciągnąć.
Bo nie sądzę, że iso 100 jest na tym samym poziomie elastyczności co np 400.

[Pawel Pawlak]

nic nie mogę powiedzieć o pomiarze światła bo nie bawiłem się d4. Pisze o raw-ach bo coś mozna wywnioskować na podstawie sampli.
Z pewnością iso 100 jest najlepsze. Gładkością, tonalnościa i dr przypomina mi mistrza d3x.
Na wysokich iso obraz d3s i d4 przypomna trochę d90 i d300 - d90 ma trochę mniej ziarna, ale więcej artefaktów w cieniach.

[Jacek_Z]

Ludzie co wy robicie. Te analizy za 2 tygodnie idą do kosza. Az tak sie niecierpliwicie?

[Pawel Pawlak]

Ludzie co wy robicie. Te analizy za 2 tygodnie idą do kosza. Az tak sie niecierpliwicie?

Jacek a Ty co się tak podniecasz ? Jak do tej pory nie pomyliłem się w moich analizach obrazka od czasu d300. Jeśli Cię irytuje że ktoś sam potrafi wyciągać wnioski, to nie czytaj. Ja nie muszę czekać na test DXO czy innego optyczne żeby wiedzieć czego się mogę spodziewać po obrazku z jakiegoś body.

[siedemczwartych]

Jacek a Ty co się tak podniecasz ? Jak do tej pory nie pomyliłem się w moich analizach obrazka od czasu d300. Jeśli Cię irytuje że ktoś sam potrafi wyciągać wnioski, to nie czytaj. Ja nie muszę czekać na test DXO czy innego optyczne żeby wiedzieć czego się mogę spodziewać po obrazku z jakiegoś body.

oooo..... starcie gurów

[pastwisko]

Ludzie co wy robicie. Te analizy za 2 tygodnie idą do kosza. Az tak sie niecierpliwicie?

No ale co robić przez te dwa tygodnie? Znaczki w klaserze przeglądać?

Jak żyć panie moderatorze?