Nikon D4

[R]

Idąc tym tokiem to i D3s/D3x jest wielkim krokiem, niewiele mniejszym niż D4

bo tak jest... d3 to byla REWOLUCJA

[wilk325]

Idąc tym tokiem to i D3s/D3x jest wielkim krokiem, niewiele mniejszym niż D4

dokładnie D3 było milowym krokiem, podobnie jak d3x i później d3s
D700 w upowszechnieniu formatu fx.


D4 już tylko kroczkiem, co by nie powiedzieć - "tuptaniem".

[Pawel Pawlak]

dokładnie D3 było milowym krokiem, podobnie jak d3x i później d3s
D700 w upowszechnieniu formatu fx.


D4 już tylko kroczkiem, co by nie powiedzieć - "tuptaniem".

Przypomnę tylko że po pierwszych samplach z d3s mówiono o nim że ma lesze jpgi ale rawy są praktycznie takie same. O d3x długo pisano że to matryca z sony a900 za 8000$

[Jacek_Z]

..
chodzi o to że mając D3s to D4 nie wnosi wiele różnic poza filmowaniem,.

Mam inne zdanie na ten temat. Do upadłego będe powtarzał. Joystick do pionów i ISO 100. To baaaardzo dużo. Oczywiście nie dla wszystkich. Ta różnica dla niektórych będzie niezwykle istotna, a dla innych zaniedbywalna. To rzutuje mocno na ocenę D4.

PS - jestem jakoś dziwnie spokojny, że co najwyżej po paru miesiącach wymienisz body na D4 , wystarczy, że dostaniesz go na dłużej do ręki doceniając zmiany w ergonomii i prawdopodobnie czulszy AF.

Te 16 Mpx pomijam jako dośc marginalną zmianę. Ale zawsze jakoś tak na plus

[kichu]

PS - jestem jakoś dziwnie spokojny, że co najwyżej po paru miesiącach wymienisz body na D4 , wystarczy, że dostaniesz go na dłużej do ręki doceniając zmiany w ergonomii i prawdopodobnie czulszy AF

Ja - choc majac D3 po ukazaniu sie D3s podobnie sie zarzekalem, to jednak zmienilem. Ale tym razem się wyłamię... finanse przeznaczone na dopłate wole osobiscie zainwestować w optyke.
Puszke wrecz szkoda oddawac za bezcen, tym bardziej, ze mam na nią 3-letnia gwarancje

[stig]

Mam inne zdanie na ten temat. Do upadłego będe powtarzał. Joystick do pionów i ISO 100. To baaaardzo dużo. Oczywiście nie dla wszystkich. Ta różnica dla niektórych będzie niezwykle istotna, a dla innych zaniedbywalna. To rzutuje mocno na ocenę D4.

Cos czuje, ze D4 bedzie mial tyle samo zwolennikow, jak przeciwnikow. Jednych cieszy dzojsticzek, ISO 100, pikselki... A dla mnie, ktory zajmuje sie glownie fotoreportazem, kastrowanie wysokich czulosci, zeby jakies nieistotne ISO 100 dolozyc, albo dopchac nic nie dajace w tej robocie 4 MPxy -- dokladajace tylko wiekszych szumow, to w body reporterskim(!) kompletne nieporozumienie! 12 MPx, bazowe ISO 400 i bylaby maszyna nie do przebicia przez dlugi czas... W koncu moglbym spokojnie uzywac ISO 12800, a nie z bolem serca wlaczac 3200 i zylowac na czasach 1/20-1/30 sekundy.

[Bechowiec]

Jakby nie dał, to byście zrzędzili że Canon ma 18 a Nikon to już w zasadzie powinien z interesu wychodzić, bo tylko 12... . Błędnie też zakładacie że bazowe iso czujnika to zawsze najniższe. Nie zawsze jest to prawda. Zwiększenie zakresu czułości, duża poprawa DR przy zwiększeniu rozdzielczości i poziomie szumów na poziomie D3s - to jest postęp, i to spory. Oczywiście nie ma tu rewolucji jaka była między D2h i D3. U Canona jest ona większa, ale tylko z racji tego że porzucono matrycę 1,3 na rzecz 35mm.

[stig]

Jakby nie dał, to byście zrzędzili że Canon ma 18 a Nikon to już w zasadzie powinien z interesu wychodzić, bo tylko 12...

Niektorzy na pewno by marudzili, ale nie ja. 12 MPx daje taki rozmiar plikow, ze nawet w przypadku najwiekszych zlecen -- jeszcze mieszcze sie w katalogach o objetosci DVD (a to dosc istotny aspekt mojego systemu archiwizacji). Trudno byloby mi sie dostosowac do takiej zmiany. Zdaje sobie sprawe, ze te 16 MPx wymusil na Nikonie Canon i z punktu widzenia konkurencji, inaczej byc nie moglo. Tylko nadal nie rozumiem tego ISO 100. Fotoreporterom potrzebne jest tak samo jak podgrzewane fotele w samochodzie uzytkowanym na Florydzie.

[joker333]

Fotoreporterom może i to iso 100 nie potrzebne ale już ślubniakom (a pewnie będą tacy co kupią) robiącym plenery z jak najmniejszą GO i owszem


Tak w zasadzie ja nie za bardzo rozumiem Nikona dali wielkie reporterskie d4 i studyjne małe d800 ..... wolałbym na odwrót jak już.
Pewnie to poszli w ślady konkurencji i obawiam się że prędko następcy d700 (małego reporterskiego body) nie będzie.
Żeby nie zabić sprzedaży d4 to zapewne wypuszczą body d800 z matryca d4 w dużo niższej cenie pod koniec życia D4 a tuz przed premierą D4s.

[mateo912]

Fotoreporterom może i to iso 100 nie potrzebne ale już ślubniakom (a pewnie będą tacy co kupią) robiącym plenery z jak najmniejszą GO i owszem


Tak w zasadzie ja nie za bardzo rozumiem Nikona dali wielkie reporterskie d4 i studyjne małe d800 ..... wolałbym na odwrót jak już.
Pewnie to poszli w ślady konkurencji i obawiam się że prędko następcy d700 (małego reporterskiego body) nie będzie.
Żeby nie zabić sprzedaży d4 to zapewne wypuszczą body d800 z matryca d4 w dużo niższej cenie pod koniec życia D4 a tuz przed premierą D4s.

a po co studyjniakom wielka pucha?
W większości przypadków niepotrzebna jest ani magnezowy korpus, ani uszczelnienia, wiec po co?