Nikon D4

[mateo912]

Pomijając już to czy standard się przyjmie czy nie itd., to jest to CF x1000, później może być i XQD x1000 czyli jakby CF x1000000 hehe..

Myślę że coś w tym jest. Cf mają już ładnych parę lat i w końcu dojdą do max prędkości, a xqd może mieć zapas jeszcze.

[raider]

Myślę że coś w tym jest. Cf mają już ładnych parę lat i w końcu dojdą do max prędkości, a xqd może mieć zapas jeszcze.

Do zdjęć CF powinno wystarczyć, ale do filmów -ciężko przewidzieć, bo za jakiś czas mogą np. pojawić się urządzenia czy aparaty kręcące HD 400 klatek na sekundę i czym to płynnie zgrać.. jedna klatka HD w super jakości ile ma? nie wiem może 1-2mb?, więc 400 oznaczałoby już 400-800mb/s.

[TOP67]

Kości tu i tu można włożyć te same. Ograniczeniem jest tylko interface. Akurat CF ma szynę równoległą, starą jak świat bo IDE. Teoretyczna prędkość to 133MB/s. Ale kto zabroni zrobić szybciej?

[Pawel Pawlak]

Lexar twierdzi, że jego CF x1000 jest siedem razy szybszy niż standard QXD.

chyba coś musiałeś źle zrozumieć. Nie możliwe żeby lexar stwierdził że 150/125 ma się jak 7:1
Pomijam fakt czy szybkość CF ma możliwośc jeszcze wzrastać czy nie; liczy się efektywny transfer zapisu i odczytu i tak jak zaznaczył stig - prądożerność tych operacji - a te wartośc mogą być zupełnie inne dla CF i QXD. poza tym 125mb/s to standardowa prędkość zapisu/odczytu w QXD. jeśłi standard się przyjmie to też pewnie niebawem zobaczymy szybsze karty. CF też nie od razu miało szybkość x1000

[tomisiek]

Ja właśnie podjąłem decyzję o D3s. D3 już swoje odpracował i czas zmian nadchodzi wielkimi krokami. I jednak D4 nie pokazał mi aż takiej przewagi nad D3s, żebym zdecydował się kupić sprzęt drożej niż obecne 17 tys za D3s. Za d3s przemawia jednak dla mnie:
- podwójny slot CF (mam ciągle włączony zapis równoległy i zapas kart 32 gb)
- ten sam akumulator!!! mam 3; zmiana na d4 to dodatkowy zakup 2 aku (pewnie nie tańszych niż 350 zł)
- wysoki iso
- cena

Za d4:
- to nowość,
-ilość mpx
- iso 50 (potrzebne do pracy z lampami w terenie)

Przeliczyłem co i jak i wyszło, że dać jakieś 8000 drożej za sam korpus to już za dużo. Dlatego ja będę czekał na D5 i za 3 lata przejdę z d3s )))

[Sendilkelm]

Przeliczyłem co i jak i wyszło, że dać jakieś 8000 drożej za sam korpus to już za dużo. Dlatego ja będę czekał na D5 i za 3 lata przejdę z d3s )))

Znasz już ostateczną cenę D4?

[tomisiek]

tak. 6000 euro jak się pojawi. w tej cenie przyjmują zamówienia w sklepach. nie sądzę, żeby było taniej o 1000 Euro.

[mOSAd]

Załóżmy czysto hipotetycznie, że na karcie QXD zapiszemy na przykład 50-100% więcej zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora. Załóżmy, że podczas filmowania zyskujemy 150% czasu. Załóżmy, że na karcie można zapisać pliki na partycjach inych niż FAT, co pozwala ominąć pewne ograniczenia. Dodajmy do tego brak obawy o pogięte piny. Czy na pewno to zły pomysł by wprowadzić tak dobry standard w D4?
Oczywiście to wszystko jest wyssane z palca, ale może poczekajmy na rozwój wypadków choć trochę. Karty można odsprzedać. Akumultory można odsprzedać. Bez przesady, że przy kupnie korpusu za 6000 dolarów czy euro, to najważniejszy element układanki. No chyba, że ktoś szuka wymówki na siłę. Poza tym większość osób ma pewnie ustawiony tryb zapisu na drugą kartę jako kopia bezpieczeństwa. Zatem wcale tej karty chyba nie dotykamy, tak? Czyli równie dobrze może to być QXD. A jeżeli karty krążą pomiędzy korpusami, to jeszcze lepiej, bo nie ruszymy karty awaryjnej nigdy. Prędkości karty mają raczej znaczenie tylko przy filmach bez kompresji, przy takiej matrycy. Dopiero w korpusie z dwa razy większą ilością pikseli może to mieć praktyczne znaczenie. Przy 10 kl/s potrzebna prędkość zapisu to realne 20MB na NEF * 10kl/sek czyli mniej więcej 200 MB/s. Dopiero przy takiej prędkości zdjęcia można by robić bez przerwy. Wszelkie prędkości poniżej, wiążą się ze zwolnieniem zdjęć seryjnych. Jeżeli jednak pojawią się korpusy z 36 MPix, wówczas nowa szybka karta przyda się już bardzo. Przede wszystkim do nieskompresowanego wideo oraz dłuższych serii. Ktoś może zapytać: a czytnik? A po co czytnik - odpowiem. Jeżeli karta służy jako zapasowa, wówczas nigdy z niej zdjęć nie odczytujemy tak naprawdę. A jeżeli standard się sprawdzi, to znaczy, że było warto i czytnik to już drobiazg. Mnie niepokoi co innego. To, że to standard od Sony i jak będzie tak jak z ich MemoryStickami, to standard umrze śmiercią naturalną lub będzie niszowy, a co za tym idzie drogi.

Co do niekompatybilnych akumulatorów to tu już większy problem jest. Wkurzające, że potrzeba kolejnej ładowarki. Ale poza tym też chyba niewiele zmienia to sytuację. W D3 także pojawił się nowy typ akumulatora. I jakoś to dało się przełknąć. Zracjonalizować to można też tak - cena korpusu to cena za puszkę, plus wymianę akcesoriów. To tylko większy koszt. Dla jednych każdy tysiąc ma znaczenie, inni martwią się o wygodę i tyle. Czyli ten problem sprowadza się do ceny praktycznie.

I kolejna sprawa tu poruszana - jakość na wysokich ISO. Oczekujecie poprawy z każdą generacją? To nie będzie możliwe w nieskończoność w takim tempie jak dotychczas. Wystarczy zerknąć na format DX. Czy widać tu jakieś rewolucje? Od czasu do czasu ktoś pokaże ciut lepszą matrycę. Ale nie ma już rewolucji. Fizyka robi swoje. D3s to już całkiem wypasiona matryca i niełatwo ją będzie pobić pod względem szumów. Przecież te matryce są bardziej czułe niż ludzkie oczy. Ilość fotonów jest skończona, a szum elektroniki nie tak łatwo zminimalizować do zera.

[Pawel Pawlak]

D3 nie dostał nowego akumulatora - En-EL4 funkcjonuje od czasu d2h i jest zgodny z En-EL4a (różnica pojeności 1900 vs 2500mAh)
Co do samej wydajności akumulatora - to na razie zakładam że może się sprawdzić to co podaje nikon - w reporterskiej pracy do jakiej został stworzony d4, inna charakterystyka prądowa ogniw może spowodować że akumulator wytrzyma więcej niż en-el4a, pomimo mniejszej pojemności. Życie niebawem to zwryfikuje - w każdym razie nie musi to być tylko bełkot marketingowy. A skoro inna charakterystyka ładowania/rozładowania kumulatora - to wymuszone zabezpieczenia w postaci niekompatybilności z ładowarką.
Oczywiście że taka zamiana jest upierdliwa - każdy musi sam przekalkulować czy możliwości d4 rekompensują taką niedogodność.

[siedemczwartych]

czytam uważnie wszystko i tak jak byłem bardzo "napalony" na D4 tak teraz moje "napalenie" przemija i przechodzi w zawód.
Tak liczyłem na poprawę ISO a tu na wyższych, których głównie używam jest pogorszenie... bo dla mnie powrót do szumu z D3 (kolorowego) to nie tylko nie dorównanie do D3s ale wręcz "cofnięcie się wstecz".
Może jak wreszcie pojawią się inne RAWy, albo sam gdzieś potestuję i się okaże, że jest inaczej, to zmienię zdanie.
Na te chwile popieram przedmówce, że zakup D3s jest rozsądniejszy. Jest to jak widać szczyty możliwości nikona na dzisiaj.
No i te karty.... cholera wie co z nimi będzie? Ile taka karta będzie kosztowała?
A może SD i Lexar nie wchodzą w QXD, bo sami mają inny standard podobnie szybki, który wprowadzą w porozumieniu z większością i znowu (tak jak z MD) sony będzie w czarnej doopie a z nimi nikon ze swoim D4.
Cholera... za dużo zapytań.