AF-S DX Micro Nikkor 40mm F2.8 macro

[TOP67]

Zdaje mi się, że w 35 z pierścieniami ostrość wypada na samej soczewce. Każde dołożenie pierścieni wymaga podejścia bliżej. W tym budżecie tylko używany Tamron 90/2.8 lub Sigma 105/2.8. Najlepsza byłaby Sigma 150, ale to już sporo więcej.

[wasilewk]

Chyba jesteś początkującym w tej dziedzinie, więc moje rady powinny wystarczyć - po mądrzejsze: do fachmanów z podkatalogu 'macro'.

Problem z robaczkami jest taki, że te ładniejsze uciekają przy zbyt bliskim podejściu. Czyli trzeba mieć dłuższą ogniskową: no bez przesady - niektóre tele ostrzą z ok. 3m --> wtedy sam mało widzisz fotografowany obiekt. Należało by wybrać Sigmę 150 macro albo Nikkora 200 micro. Mają one dostatecznie długą ogniskową i dlatego ostrzą z dalszej odległości bez wystraszania robaczków. Są jednak drogie. Jeśli nie zależy Ci na liczeniu soczewek w oku muchy, to może wystarczy tzw. 'zbliżenie', gdzie obiekt zajmuje cały kadr ale brak jest powiększania jego części składowych. W takim razie nawet ten 'badziewny' Nikkor AF70-300/4-5.6G potrafi to zrobić, bo jest on ostrzejszy po przymknięciu a tutaj musisz trochę przymknąć, żeby głębia ostrości objęła całego robaka a nie tylko jego oko. Można go kupić używanego za 200 - 400zł. Jak już się pobawisz, to możesz potem spróbować manualnego podejścia z pierścieniami. Tutaj masz wykaz obiektywów. Spójrz na kolumnę 'Macro' i dobierzesz coś, co Cię zadowoli.

Pzdr.

[bartekbomba19]

Z 0,5 m niee haha alee ogolnie pytam gdzie uzyskam lepszy efekt ? bo chcialem tez go stosowac do portetow i ogolnego codziennego biegania wiec przy 35 mam lepsze swiatlo i chyba w jej kierunku powinienem sie kierowac?

[stig]

Z 0,5 m niee haha alee ogolnie pytam gdzie uzyskam lepszy efekt ? bo chcialem tez go stosowac do portetow i ogolnego codziennego biegania

"Codzienne bieganie", a portret/macro, to wyluczajace sie zastosowania dla jednego obiektywu. Jak tak chcesz, to kup sobie malpke z mozliwosciami macro. O ile jeszcze od biedy mozna stosowac obiektyw macro do portretow (przy zalozeniu, ze ma powyzej 50 mm), o tyle nie upchniesz wszystkiego tego w jednym szkle! To sa minimum 2 obiektywy, a tak naprawde 3 -- zeby to mialo rece i nogi. Do "codziennych" zdjec, 35 bedzie ok, ale juz do portretu nie bardzo (chociaz to oczywiscie nie wyklucza zastosowania tego szkla -- od czasu do czasu). Natomiast macro calkowicie odpada.

wiec przy 35 mam lepsze swiatlo i chyba w jej kierunku powinienem sie kierowac?

A po co Ci lepsze swiatlo? Przeciez i tak musisz mocno przymknac szklo, zeby w macro uzyskac sensowna glebie ostrosci. No chyba, ze interesuja Cie zdjecie, przy ktorych ostrosc bedziesz mial na 1 mm, a potem juz tylko plamy bez zadnego sensu.

[bartekbomba19]

No to moze lepiej do biegania i takiego ogolnego fotografowania 50 wybrac? I juz bedzie lepiej
No wiem wiem ale to macro to tylko tak okazyjnie i wlasnie chce tylko sie upewnic czy taka 35 lub 50 uzyskam takie efekty jak ta 40 macro ?

[stig]

No to moze lepiej do biegania i takiego ogolnego fotografowania 50 wybrac? I juz bedzie lepiej

Do "codziennych" zdjec na DXie bedzie za waski. Do portretu -- od biedy, do macro -- to nie jest macro.

[TOP67]

Do codziennego zastosowania 35/1.8, ale zupełnie nie nadaje się do makro i ciasnych portretów. Do tego to Tamron 90/2.8

[bartekbomba19]

Noo niestety DX :/ czyyli dzieki za pomoc i wezme sb 35/1.8 i na poczatek chyba za te 250zlociszy doloze sb te pierscienie na poczatek do makro zeby to poznac bo jak narazie na tamronka mnie nie stac

[Walle]

Bo nietety wiecej niz 1000 nie moge na makro sb pozwolic

Niedawno kupiłem Nikkora 60/2.8D za 750 zł. (stan bdb, pudło dokumenty itp), widziałem też na naszej giełdzie taki obiektyw za 800 zł.
Świetna budowa, ostrość, kontrast, bokeh na bardzo dobrym poziomie.
Da się tym robić piękne macro (są przykłady na forum), można też robić nim portrety...
Jeśli masz puszkę z silnikiem, to gorąco polecam.

[Coroon]

zalety 40mm f2.8g macro:
- maly
- lekki
- dziala z np d40
- macro 1:1 (3,5cm od soczewki - trudno)
- jako nowy na gwarancji tani
- 40mm pod dx nie trzeba go sciagac. mozna traktowac prawie jak Nikkora 35mm f1.8 tyle ze ciemniejszy a w razie czego pstryknac cos z bardzo bliska
- cichy, szybki i bardzo dokladny - do tego bardzo ostry.

dla amatora i nie tylko calkiem fajne szklo.