Dlaczego Apple MAC?

[Greg77]

W pewnym sensie. W systemach Unixopodobnych niemal zupełnie ma "warunków życiowych" dla wirusów. Nie znaczy to że ich nie ma. Jeśli się jakiś trafi leży na dysku jak zwykłe pliki. A nawet jak jakiś zadziała, to równie dobrze mógłby się oflagować i głośno krzyczeć: "Tu jestem!" Skutki działania widać z daleka i unieszkodliwienie jest proste. Nie widziałem nigdy wirusa na OSX, ale dwa razy w ciągu 10 lat miałem do czynienia z wirusem na Linuxa. Oba przypadki przez dziurę w skrypcie forum. Dezaktywacja to kilka sekund. W Win wirus łatwiej się ukrywa, skutków często nie widać a usuniecie jest trudne. Stąd masę tego jest na Win a szczątkowe ilości na Linuxy/Unixy.

Nie oszukujmy sie, uzytkownikow MACa jest o wiele mniej niz uzytkownikow Windows, stad tyle syfu na Winde....to jest jedyny powod, najpopularniejszy system jest atakowany....proste i logiczne, nie ma innego powodu.

Skonczy sie pewnie na tym, ze najsilniejsze procki beda wpychac do iMacow. Tylko czy jakikolwiek zawodowiec bedzie chcial kupic komputer, ktory uochnieto w obudowie monitora?

Sa tacy....i powiem, ze sie nie dziwie, zawodowcow na to stac

[Tom01]

Nie oszukujmy sie, uzytkownikow MACa jest o wiele mniej niz uzytkownikow Windows, stad tyle syfu na Winde....to jest jedyny powod, najpopularniejszy system jest atakowany....proste i logiczne, nie ma innego powodu.

Przytaczałem wcześniej przykład odwrotny w serwerach. Linuxowych/Unixowych jest znacznie więcej niż Windowsowych a proporcje wirusów się nie zmieniają.

[Erie]

Przytaczałem wcześniej przykład odwrotny w serwerach. Linuxowych/Unixowych jest znacznie więcej niż Windowsowych a proporcje wirusów się nie zmieniają.

Udajesz, że nie rozumiesz czy dalej manipulujesz? Jeżeli mamy ok. 1mld pecetów z windowsem i załóżmy 50% z nich jest zabezpieczonych słabo lub wcale (z winy uzytkownika) to są doskonałym celem do ataku i póxniejszego wykorzystania do ataku na cele lepiej zabezpieczone, jak np. serwery poprzez choćby ataki DDoS. Po co osoba która się chce włamać do konkretnych serwerów ma się bawić w łamanie zabezpieczeń tegoż serwera, pisać pod to konkretne rozwiązanie wirusa skoro może to uzyskac łatwiejszą i tańszą metodą? Jezeli serwerów ogólnie jest np. 10 mln (liczba ot tak z sufitu bo nie chce mi sie sprawdzać ile szacunkowo tychże serwerów jest) to nawet gdyby wszystkie miały takie same zabezpieczenia to i tak są gorszym celem niż te 0,5 mld pecetów.

Notabene nie przejmuj się bo chocby np. Chińczycy piszą soft do łamania zabezpieczeń za pomocą konsol Playstation tudzieź innych procesorów "graficznych" połączonych w klastry, więc niedługo komputery zombie odejdą do lamusa i zmieni się target miłośników włamywania się do cudzych maszyn.

[thorunium]

Nie oszukujmy sie, uzytkownikow MACa jest o wiele mniej niz uzytkownikow Windows, stad tyle syfu na Winde....to jest jedyny powod, najpopularniejszy system jest atakowany....proste i logiczne, nie ma innego powodu.

To jednak chyba zbyt duże uproszczenie tematu. Architektura systemów windows to, niestety, ich największa bolączka, mam na myśli np.: registry. Pamiętam, że przy okazji nadchodzącej premiery Visty, na konferencji speców od zabezpieczeń (bodajże BlackHat) podważono "nowatorskość" tego systemu twierdząc, że póki w windowsach będzie rejestr, póty użytkownicy tych systemów będą o wiele bardziej narażeni na ich "zapaskudzenie".

Fundamenty systemów unix'owych oparte są od początku na zupełnie innej filozofii - stworzone "dla sieci". System zabezpieczeń, np.: zarządzania prawami dostępu, procesami, był w tych systemach od zawsze na bardziej zaawansowanym poziomie, co ma niestety bezpośredni wpływ na ilość zagrożeń (luk) dla bezpieczeństwa.

Sam jestem użytkownikiem windowsa. Czytając te setki wpisów w wątku dochodzę do wniosku, że jedna strona nigdy nie zrozumie drugiej, choćby z powodu braku styczności większości z "nas" ("windziarzy") z systemem OSX w szerszym niż product-placement zakresie (filmy, wystawy sklepowe). W tej kategorii jednak użytkownicy OSX mają więcej do powiedzenia o konkurencyjnym systemie.

[jatoja2]

bez przesady, duży odsetek miała "hakintosza" czy linuksa, BSD więc chociaż liznęli te super zabezpieczenia

[stig]

W tej kategorii jednak użytkownicy OSX mają więcej do powiedzenia o konkurencyjnym systemie.

Bo uzywali Windows na najtanszym chlamie, na koncie administratora, instalujac kazdy soft, jaki im sie nawinal pod reke, a po przesiadce na MacOS, uzytkuja go jak Steve przykazal (i pozwolil), konczac swoja eksploracje kompa na poziomie: Mail, Safari, Preview + jedna aplikacja, do ktorej w zasadzie komputer w ogole kupili. Gdyby tak samo traktowali PC (dobry sprzet, a nie najtanszy, zabezpieczony system, nie instalowanie kazdego napotkanego gowna), mieliby dokladnie te same odczucia -- bo tak wlasnie dziala poprawnie przygotowany pecet.

[Tom01]

Bo uzywali Windows na najtanszym chlamie, na koncie administratora, instalujac kazdy soft, jaki im sie nawinal pod reke

Nie ma to jak dobra teoria na każdą okazję. Tyle, że ma niewiele wspólnego z praktyką. Ludzie korzystają z makówek dokładnie tak samo jak z pecetów. Łążą gdzie popadnie, piratują tak samo, ale z racji mniejszej dostępności piractwa na Mac, nałażą się nawet więcej po podejrzanych zakątkach żeby ściągać to czego szukają.

[hijax_pl]

mieliby dokladnie te same odczucia -- bo tak wlasnie dziala poprawnie przygotowany pecet.

Jako użytkownik maka i certyfikowany administrator windowsowy stwierdzam, że Twoja teza to pobożne życzenie tylko. Taka jest moja opinia wynikająca z praktyki.

P.S.
Poprawnie przygotowany PC to zainstalowany Win + Off + parę standardowych korporacyjnych pierdół, oczywiście odpowiednio pozabezpieczany i skonfigurowany by luser nic nie popieprzył celowo bądź przez swoją niewiedzę po czym wykonany jest zrzut obrazu dysku. Życie uczy, że taka kopia jest jednak po jakimś czasie wykorzystywana by.. przywrócić windę (inaczej mówiąc: postawić ją na nogi)

[stig]

Nie ma to jak dobra teoria na każdą okazję. Tyle, że ma niewiele wspólnego z praktyką. Ludzie korzystają z makówek dokładnie tak samo jak z pecetów.

No ja Ciebie prosze... Zgadalem sie ostatnio ze znajomym serwisantem, ktory regularnie "odchwaszczal" laptopa PC mojej klientce. Instalowala kazde g..., o jakim wyskoczyl monit w przegladarce. Do tego mase *******, o ktorych zapominala zaraz po instalacji. Tak wiec odpowiednie zabiegi byly wymagane. Odciac jej od mozliwosci destrukcyjnej zabawy -- nie mogl, na jej wyrazne zyczenie. Teraz kupila jakiegos MacBooka. Pytam sie go, po ktorys tam jego odwiedzinach w firmie klientki; "do czego ona wlasciwie uzywa tego laptopa, ze musial to byc Mac?". Odpowiedz byla wlasnie taka: "poczta i www. Nie ma zainstalowanego kompletnie nic wiecej".
No jak i jak sie ma tu cokolwiek spieprzyc?

Łążą gdzie popadnie, piratują tak samo, ale z racji mniejszej dostępności piractwa na Mac, nałażą się nawet więcej po podejrzanych zakątkach żeby ściągać to czego szukają.

No i wracamy do sedna -- mala dostepnosc, male szkody.

[Tom01]

Instalowala kazde g..., o jakim wyskoczyl monit w przegladarce.

A to na Macu tego nie ma? Przeglądarki z innej planety?