Canon na Nikon.

[Valdek_Tychy]

Szybkie pytanie do specjalistów ktorzy wypowiedzieli sie w tym watku - Ile z was mailo zarowno Canona i Nikona przez czas dluzszy niz 2-3 lata zeby moc w pelni ocenic roznice?? Pytam z ciekawosci

Nikonami fotografuję prywatnie od - hm.... od zawsze, w pracy fotografuję canonami od kilku lat i powiem tak: sterowanie korpusem zdecydowanie lepiej odpowiada mi u nikona, zdjęcia (technicznie) jakby lepsze w canonie a ostatnio miałem możliwość popstrykać 60D z podpiętą EF 70-200 f2,8 IS II USM i miód malina aż mi się zachciało.Generalnie nie ma możliwości stwierdzenia co jest lepsze,canon czy nikon, jednemu pasuje to co przeszkadza drugiemu i odwrotnie

[MariuszJ]

Nikonami fotografuję prywatnie od - hm.... od zawsze, w pracy fotografuję canonami od kilku lat i powiem tak: sterowanie korpusem zdecydowanie lepiej odpowiada mi u nikona, zdjęcia (technicznie) jakby lepsze w canonie a ostatnio miałem możliwość popstrykać 60D z podpiętą EF 70-200 f2,8 IS II USM i miód malina aż mi się zachciało.Generalnie nie ma możliwości stwierdzenia co jest lepsze,canon czy nikon, jednemu pasuje to co przeszkadza drugiemu i odwrotnie

Ale my kompletnie nie o tym mówimy... nie rozprawiajmy tu teraz o dźwigienkach i szkłach... kontynuujmy Wielką Kolorową Akcję Uświadamiającą, co prawda obiekt uświadamiany chyba nie jest już nią zainteresowany...

[Rascal]

Sprawa jest dosc prosta. Taka czy inna kolorystyka to wynik ustawienia przetwarzania obrazu w puszce, i to w jaki sposob jest interpretowany plik RAW przez wywolywarki.

[Piotr Szmidt]

Sprawa jest dosc prosta. Taka czy inna kolorystyka to wynik ustawienia przetwarzania obrazu w puszce, i to w jaki sposob jest interpretowany plik RAW przez wywolywarki.

oraz od tego jak dana matryca interpretuje posczegolne kolory i ich odcienie. Jedne matryce lepiej odwzorowuja odcienie zielonego a gorzej czerwonego i na odwrot. Wynika to z budowy danej matrycy.

[hijax_pl]

oraz od tego jak dana matryca interpretuje posczegolne kolory i ich odcienie. Jedne matryce lepiej odwzorowuja odcienie zielonego a gorzej czerwonego i na odwrot. Wynika to z budowy danej matrycy.

Oczywiście. Ale to akurat jest bardzo prosto w najlepszy wypadku całkowicie wyeliminować, a przynajmniej znacząco zminimalizować

[<| MICHAŁ |>]

mialem przez 2 lata 5d, od dwoch lat mam d700.
D700 - lubie obsluge, jej prostote, AF, 28-300, wysokie iso (nie musze targac statywu), 50G
5D - kolor, kolor, kolor, matryca, 70-200/4Lis
i tyle

w temacie pytania... jesli zmieniac to na FF - wtedy jest roznica, z 60D na d300/d7000 chyba nie ma wiekszego sensu

[MariuszJ]

oraz od tego jak dana matryca interpretuje posczegolne kolory i ich odcienie. Jedne matryce lepiej odwzorowuja odcienie zielonego a gorzej czerwonego i na odwrot. Wynika to z budowy danej matrycy.

Matryce nic nie interpretują, bo są zbiorami czułymi jedynie na luminancję sensorów. Co najwyżej mają mniejsze czy większe straty na filtrze bayerowskim.

Zgniłozielonego jak kupa Shreka rawa interpretuje program komputerowy - w puszce albo w komputerze.

To jak, co lepsze? Canon, Nikon, Adobe czy Apple? Canon na Adobe?

[hijax_pl]

Matryce nic nie interpretują, bo są zbiorami czułymi jedynie na luminancję sensorów.

Które to, w zależności od technologi produkcji mają różną efektywność kwantową. Kolorystyka filtrów macierzy Bayera też nie jest stała. To właśnie powoduje, że różne sensele mają różną czułość i procek musi dokonać odpowiedniej kalibracji.

To jak, co lepsze? Canon, Nikon, Adobe czy Apple? Canon na Adobe?

Jak dla mnie Nikon z Adobe

[Rascal]

Zdecydowanie lepiej Nef'a interpretuje C1. Lepsza separacja barw, klarownosc, kontrast, brak zafarbow itp. przy nim Adobe wyglada jak brzydkie kaczatko

[marekb]

Zdecydowanie lepiej Nef'a interpretuje C1. Lepsza separacja barw, klarownosc, kontrast, brak zafarbow itp. przy nim Adobe wyglada jak brzydkie kaczatko

acha... i znów się zacznie C1 vs LR... może za miesiąc jak będzie chwila czasu spróbujemy..?? moich kilka podejść kazało mi od C1 odejść. Ja w LR ... jestem gotów, z tym że w grudniu, styczniu...