A tu mamy teścik, całkiem nieźle to wygląda:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1448/cat/12
Szukaj
A tu mamy teścik, całkiem nieźle to wygląda:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1448/cat/12
D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
AF16/2.8D | AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
Wydaje mi się że głębię ostrości ma całkiem ładną przy macro, jeśli w normalnym zastosowaniu nie będzie gorszy od 35/1.8 to może nie być taki zły. Ja tam poczekam na testy i jeśli do macro nie lupię nic fajnego to pewnie się skuszę i później pozbedę się jego lub 35tki
Recenzja Rockwella: http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm
Wygląda na to, że na bliskich odległościach zadziała także z pełną klatką, szkoda że nie kosztuje mniej, np. 600 zł.
Jak zejdzie do poziomu 700-800 PLN, to chyba biorę. Właśnie takiego szkiełka szukam.
Czołem!
Zastanawiam się nad zakupem tego szkła zamiast 35/1.8 do focenia dziecka w domu z lampą + jako makro do kwiatków.
Co sądzicie o tym pomyśle? Cena niewiele wyższa a ta 40ka wydaje się całkiem niezła.
D700, N80-200/2.8D ED N, S50/1.4, T28-75, SB700
W szkłach makro przeważnie na pełnej dziurze już jest bardzo ostro. Podejrzewam, że tutaj będzie podobnie.
D700 | S15-30mm f/3.5-4.5 | N50 f/1.4D | N105VR | N70-300VR
Nie wiem jaki masz dom i ile tam światła, ale u mnie jest tak, że 2.8 na D90 wystarcza tylko jeśli słońce świeci prosto w okno. W innych okolicznościach albo wysokie ISO, albo lampa. Do tego rozmycie tła w większości wypadków jest na tych odległościach symboliczne.
x100s
Skontaktuj się z nami