5d mkIII nadchodzi?

[morzon]

No ten przykład bardziej przekonuje

[Pawel Pawlak]

No ten przykład bardziej przekonuje

pewnie datego że z JPGa

[arturherda]

A więc - zaczynałem od 6400 i dla nich ustawiłem przesłonę by czas uzyskać około 100, potem podbijałem już tylko ISO dlatego takie czasy. Dlaczego +1? Bo nigdy nie używam sztucznego ISO bez podbicia gdy są światła w tle, jaki to ma sens?

Poniżej właśnie strzelone fotki z okna ISO 25000 f:2,2 czas:1/50

źródło

źródło

Pawle jeśli chodzi o Twego zwierza, naprawdę bardzo dobrze, widać, że iSO25600 w D700 jest użyteczne, ale i tak zważywszy na kolory miałeś światło, bez światła nie miałbyś koloru tego Ale jest świtnie.

[MariuszJ]

Artur, taka metodologia nie ma sensu i rzeczywiście wygląda na próbę udowodnienia na siłę jakiejś tezy. Szczególnie biorąc pod uwagę to, że "użyteczność" nie jest pojęciem jednoznacznie definiowalnym. S4INT i Paweł Pawlak mają w tym momencie w tej dyskusji tę przewagę, że próbowali zrobić zdjęcia (nie sample) przy bardzo dużym niedoborze światła, wtedy, kiedy ekstremalne iso było rzeczywiście niezbędne.Twoje przykłady - i tu przychylam się do S4INTa, w żadnym wypadku nie mówią nic o realnej użyteczności aparatu w ekstremalnych warunkach, podobnie jak ten sampel z ręki i krop, pochodzący ze zwykłego kompaktu

źródło

źródło

[arturherda]

Ależ Mariuszu, mój ostatni przykład dobitnie pokazuje po pierwsze bardzo dużą potrzebę światła (spójrz na parametry) po drugie bardzo niekorzystną barwę światła. Patrząc z mojego okna jest naprawdę ciemno, a latarnie ledwie świecą pod sobą.

Ja na siłę nic nie chcę udowodnić, ja pokazuję jakie jest ISO 25600 na prośbę kolegów



A poniżej już chyba maksymalnie ekstremalne warunki: ISO25600 f:2.0 t:1/25

źródło

W tych warunkach AF miał już spore problemy!

[MariuszJ]

No chyba że tak Tylko że w takim razie należy uznać, że 5dmk2 nie jest wyróżniającym się korpusem, jeżeli chodzi o wysokie iso, wbrew Twojej entuzjastycznej, wyrażonej tu wcześniej opinii. Chyba że chodzi o batalię ze staruszkiem 5d - jak napisałem wcześniej, można się z tym zgodzić - tak na 1EV.

[arturherda]

No chyba że tak Tylko że w takim razie należy uznać, że 5dmk2 nie jest wyróżniającym się korpusem, jeżeli chodzi o wysokie iso, wbrew Twojej entuzjastycznej, wyrażonej tu wcześniej opinii. Chyba że chodzi o batalię ze staruszkiem 5d - jak napisałem wcześniej, można się z tym zgodzić - tak na 1EV.

Ależ Panie, ja pisałem o użytecznym ISO25000, a nie o wyróżniającym się. Duża matryca daje możliwości po rzeźbieniu utrzymania detali. Nie używałem D3sa ale sądzę, że zjada piątkę na śniadanie w kwestii szumów, ale na pewno nie robi tego D700

[MariuszJ]

Ależ Panie, ja pisałem o użytecznym ISO25000, a nie o wyróżniającym się. Duża matryca daje możliwości po rzeźbieniu utrzymania detali. Nie używałem D3sa ale sądzę, że zjada piątkę na śniadanie w kwestii szumów.

Użyteczność - jak pisali wcześniej - kiepsko tu została wykazana. A i nie o zjadaniu na śniadanie przez aparaty z półki wyżej była mowa w porównywaniu, ale o - przynajmniej cenowo - bezpośrednią konkurencję.

Podobnie jest z tym testem szczegółowości, 5d vs 5dmk2. Tu problemem jest wyraźnie kontrast i saturacja, nie ostrość a co za tym idzie detal. Nie będę spekulował na temat powodu, dlaczego te liście są zupełnie inaczej naświetlone na jednym i drugim zdjęciu, dlaczego na zdjęciu z 5d nie ma ostrości w ogóle. Przyznam że czegoś takiego nie widziałem na żadnej rzetelnej próbie porównania obrazka z tych korpusów, czy to Cichego, czy np. Atkinsa (http://photo.net/photodb/photo?photo_id=8530047).

[haradrimm]

W trudnych warunkach przy ISO 25600 nawet D700 średnio daje radę to co tutaj mówić o 5dmk2.
Dwa zdjęcia wraz z cropami D700 iso 25600, wołane w camera raw na domyślnych ustawieniach:

źródło

źródło

czas:1/20s

źródło

źródło

czas: 1/8s

[Jacek_Z]

Ależ Panie, ja pisałem o użytecznym ISO25000, a nie o wyróżniającym się.

Nie używałem D3sa ale sądzę, że zjada piątkę na śniadanie w kwestii szumów, ale na pewno nie robi tego D700

Użytecznośc to subiektywna ocena. Ja jestem wredny i za użyteczne uznaję w D700 ewentualnie 1600. No może w D3s 3200. Wszystko jest kwestią kryteriów oceny.