5d mkIII nadchodzi?

[Cichy]

To już Twoje preferencje. Ja np. wolałbym natywne iso100 i dalsze poprawienie osiągów matrycy. Do mojego filmowania spokojnie wystarczy LX5.

To d700 nie ma ISO100? O fak, nawet nie wiedzialem :/

[Pawel Pawlak]

jest tylko Lo1

[haradrimm]

Mi w D700 przydałby się tryb cichej migawki, tak to właściwie ta puszka ma wszystko czego potrzebuję

[Sapphiron]

jest tylko Lo1

Które tak na prawdę jest wypranym totalnie z kontrastu ISO 200...

[arturherda]

...Jeżeli chodzi o fotografowanie to stare 5d jest lepszym aparatem i wcale niekoniecznie w aspekcie stosunku jakości obrazka do ceny (...) 5dmk2 nie wyznacza żadnych standardów, bo nic nie wnosi ponad 5d ...

No proszę Ciebie...

Oczywiście, że nie: Gigantyczna szczegółowość obrazka przy bardzo niskich szumach. ISO 25000 spokojnie używalne przy prześwietlaniu o działkę. Digic IV i nieporównywalnie szybsza i bardziej komfortowa praca niż starej piątki, auto iso do 3200, o wiele lepszy AF niż w starej piątce, naprawdę długo by pisać, ale przede wszystkim jakość obrazka i jeszcze raz jakość obrazka, tylko nie daj Bóg jak modelka ma kiepski makijaż

Różnica pomiędzy starą piątką i nową jest gigantyczna, to przede wszystkim całkiem inny komfort pracy i rewelacyjny obrazek o powalającej wprost ilości szczegółów.

pozdrawiam

[MariuszJ]

Dziwne, pewnie miałem wybrakowany egzemplarz, z AF-em różniącym się od tego z równolegle używanej starej 5-tki DOKŁADNIE tak samo, jak różniły się tym dwie stare piątki od siebie. Szybsza praca? W zrzucaniu rawów - tak - proporcjonalnie do przyrostu ich wielkości, w tym co jest ważne (lagi i seria) postęp jest delikatnie mówiąc skromny. Używalne 25600? Wszystko jest używalne. Powiedzmy że o 1EV mogę Ci przyznać rację względem starej, oczywiście z ukochaną qbicową czerwoną kaszą w cieniach. Jakość obrazka - rzecz subiektywna. Mi ze starej 5-tki leżał bardziej.

A podstawowa zaleta starej to to, że naprawdę na jej 12mpxach można było zakręcić słoik korniszonów i wychodziło cudo. Oczywiście, że jak chcesz wyżerających oczy pixeli, możesz 100L do nowej przykręcić. Jeżeli to jest ta zaleta...

[Sapphiron]

Artur z tym używalnym 25600 to przesadzasz i to ostro... Nawet d700 ma problemy z tym a jest lepszym pożeraczem szumów od 5dmk2...

[qbic]

LOL, jeżeli chodzi o sam obraz to 5d2 jest w pewnych aspektach słabsze od starej piątki.... a ISO 25600 to płacz i zgrzytanie zębów.

[fafniak]

Do momentu gdy nie ruszamy cieni powyżej granicy 1,5EV to jest ok.
Ale jak mamy niedoświetlony obrazek (z racji mocno zakłamanej czułości) i staramy sie coś z cieni wyciągnąć - zaczyna się masakra

[arturherda]

Nie macie Panowie racji. D700 ma 12Mpx a 5D 21. Po odszumieniu pozostaje i tak od groma detalu, którego w D700 już próżno szukać. Dokupując do mojej starej piątki marka dwójkę przekonany byłem, że zastanę ten sam AF i lepsze o działkę ISO. Okazało się, że zyskałem całkiem nowy aparat.

Minusem 5DII w porównaniu do starej piątki jest odwzorowanie zieleni.

Przed zakupem Marka dwójki chciałem powrócić do Nikona, testowałem D700 i sprawdziłem w KDMie 5D2. Jakość obrazu mnie ścięła z nóg, to naprawdę świetne body, zresztą D700 też jest kapitalne.

pozdrawiam