Nikt oczywiscie, tym bardziej bogatemu jeleniowiZamieszczone przez śwMikołaj
to tak jak z samochodami. jedne kupisz za 3500zl i bedzie jezdzil, co z tego ze to bedzie Panda z 1990
jak sie chce miec luksus to wybiera sie BMW M5, a nie Fiata Pande
a poza tym...kto bogatemu zabroni?
I na czym polega ten luksus powiedz mi ? Co Mac Pro za 12 000 bedzie mial czego nie bedzie mial moj skladak za 3 500, poza pieknym wygladem ? W sensie wydajnosci i uzytecznosci, nie musisz mi sypac parametrami
Os x.
To chyba zle zadane pytanie
Os x dla niektorych jest lepszy, dla niektorych gorszy, ale odpowiedz skinniego jest genialna - pokazuje, podstawowa strategie jobsa. System moze byc tani, bo i tak trzeba bedzie do neigo kupic drogi hardware i przeplacic. To wlasnie dla tego MAC OSX jest taki tani, a nie dla tego, ze MAC chce dobrze dla klienta
d70s + N18-70 + N55-200
To juz od dawna nie jest prawda - moge zamiast W7 kupic sobie OSX i zainstalowac, poprostu wole W7. Ale mozliwosc ktora jest bezproblemowa istnieje - tak wiec przyjmijmy ze zainstaluje tego OSXa, czego wtedy mi brakuje ?
Wiesz, to sa specyfikacje Mac Pro za 12 000zl:To chyba zle zadane pytanie
Mac Pro / Quad-Core Intel Xeon / 3,20 GHZ / Serial ATA 7200 rpm / 1 TB / 3 GB / niezintegrowana / ATI Radeon HD 5770
wiec nic specjalnego w nim nie ma. Rozumiem 6scio rdzeniowe Xeony x2 dla tych co wykorzystaja wszystkie rdzenie czy 64GB RAMu jak ktos potrzebuje, ale od tego procka i5 2500 bedzie zapewne nawet wydajnieszy a 8GB i tak wiekszosci z nas starcza. Apple bedzie mial sliczna obudowe i bardzo ladne wykonanie, z tym ze ja mowie o roznicach uzytkowych, w uzywaniu dla zwyklego fotografa uzywajacego LR i PS - roznic nie bedzie zadnych, za 3x wiecej pieniedzy (lub 2x wiecej jesli mowimy o stacji roboczej)
Proponuje zobaczyć chociażby jakieś wideo, gdzie jest pokazana nawet tylko sama obudowa. Sposób wymiany Ramu itp. Oczywiście prawie każdy windziarz bierze pod uwagę jedynie parametry techniczne i nic innego nie ma znaczenia. Porównanie do samochodu było całkiem trafne. Akurat Mac Pro sam uważam że ma przegiętą cenę, ale nikt mi nie wmówi że iMac 27 jest za drogi bo robiłem już różne kalkulacje i za każdym razem mi wychodzi że to świetna opcja. Szkoda tylko że nie ma z matowymi matrycami.To juz od dawna nie jest prawda - moge zamiast W7 kupic sobie OSX i zainstalowac, poprostu wole W7. Ale mozliwosc ktora jest bezproblemowa istnieje - tak wiec przyjmijmy ze zainstaluje tego OSXa, czego wtedy mi brakuje ?
Wiesz, to sa specyfikacje Mac Pro za 12 000zl:
Mac Pro / Quad-Core Intel Xeon / 3,20 GHZ / Serial ATA 7200 rpm / 1 TB / 3 GB / niezintegrowana / ATI Radeon HD 5770
wiec nic specjalnego w nim nie ma. Rozumiem 6scio rdzeniowe Xeony x2 dla tych co wykorzystaja wszystkie rdzenie czy 64GB RAMu jak ktos potrzebuje, ale od tego procka i5 2500 bedzie zapewne nawet wydajnieszy a 8GB i tak wiekszosci z nas starcza. Apple bedzie mial sliczna obudowe i bardzo ladne wykonanie, z tym ze ja mowie o roznicach uzytkowych, w uzywaniu dla zwyklego fotografa uzywajacego LR i PS - roznic nie bedzie zadnych, za 3x wiecej pieniedzy (lub 2x wiecej jesli mowimy o stacji roboczej)
iMac uzywa mobilnych podzespolow i ma dosc kiepski wyswietlacz. Dla Fotografa to znacznie gorszy wybor niz skladak. a sposob wymiany RAMu / dysku w iMac ... hmm ^^
To akurat ma niewiele wspolnego z uzywanym systemem operacyjnym. Osobiscie posiadam dosc drogiego case z wiatrakami od noctua zeby zapewnic optymalny airflow i cisze - jak widac nie tylko parametry techniczne elektroniki sie licza. Trzeba pamietac ze jedyne co bedzie sie roznilow przypadku Macow to obudowa ( w Koncu wszystkie inne podzespoly sa firm zewnetrznych. to nie era powerPC ). W przypadku iMac to ciezko ja porownywac z jakimkolwiek desktopem, bo to inna klasa sprzetu, juz blizej do laptopow. W przypadku workstation, to watpie aby roznice w wykonaniu Mac Pro a Dell Precision byly chociaz minimalnie znaczace. Macalem kilka nowych precisionow i jest to sprzet wykonany i przemyslany swietnie. Mac Pro na pewno tez, ale imho nie bedzie tutaj realnych roznic.Oczywiście prawie każdy windziarz bierze pod uwagę jedynie parametry techniczne i nic innego nie ma znaczenia.
Ostatnio edytowane przez Kurtz ; 03-10-2011 o 00:34
d70s + N18-70 + N55-200
Właśnie. A jaką wydajność ma PERC w układzie 0, 5, 6, 10, 01 w DELL-ach w stosunku do programowego nawet w tym samym DELL-u? Sprawdzał Pan? Bo ja tak.
Problem w tym, że nabywcy i użytkownicy Maców z reguły nie żałują decyzji. Dziwne nie?
Do głupich, ulegających wpływom fanatyków doszedł jeleń. Brawo, brawo... Skąd w Was takie pokłady agresji? Tak bardzo kole w oczy ten drogi Mac? Bo jeśli ktoś tak zawzięcie atakuje to musi być tego powód.Nikt oczywiscie, tym bardziej bogatemu jeleniowi
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 03-10-2011 o 00:34
Zawodowo zdjęć nie robię już ze 25 lat, ale coś tam zostało. Teraz rozwiązuję problemy innych fotografów.
monitory.mastiff.pl - masz problem z kolorem, wal śmiało
Ja znam bardzo dobrze Maki Pro, pracowalem 10 lat jako IT w US i jednym z naszych klientow bylo Scholastic - najwiekszy wydawca ksiazek dla dzieci na swiecie, spokojnie ze 200 Mac Pro mieli. To sa swietne komputery, nie musisz mnie do tego przekonywac - ja twierdze tylko ze Apple rabie swych klientoiw jesli chodzi o ich cene.
Ale jesli schowasz tego Mac Pro pod stol i nie bedziesz zagladal do srodka tak jak wiekszosc uzytkownikow - majac tylko w zasiegu klawiature, mysz i monitor - roznicy zadnej nie odczujesz. Za CZTERY RAZY WIECEJ PIENIEDZY - to jest przeogromna przesada.
LOL. Najpierw RAID jest bezcelowy w stacjach roboczych a teraz okazuje sie ze programowy jest wystarczajaco dobry, a zaraz sie okaze ze programowy w OSXie jest nawet lepszy niz hardware'owy w PC
Ostatnio edytowane przez tomwidlak ; 03-10-2011 o 00:34
Uzytkownicy skladakwo pod Windowsem z reguly tez. Dziwne nie?Problem w tym, że nabywcy i użytkownicy Maców z reguły nie żałują decyzji. Dziwne nie?
d70s + N18-70 + N55-200
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami