70-300 VR MTF

[wigi]

(...) Stabilizacja robi robote - jak sie chce, nieporuszy nawet 1/4 sek (...)

hehehe, pewnie jedno zdjęcie na sto

[Mavierk]

hehehe, pewnie jedno zdjęcie na sto

No nie wiem, narazie jedno tylko zrobiłęm, zazwyczaj 1/8 wchodzi i wychodzi 70% zdjęć

Jak narazie nie mam żadnych zastrzeżeń, tylko kurde... ten ptaszek, co go dodałem żyletką to to nie jest
Moim zdaniem Bokeh też wychodzi całkiem ładny, na podparcie mojego zdania takie przykładowe zdjęcie (przy okazji pokażę że na niższych ogniskowych jest całkiem przyzwoicie ostre):
Ogniskowa 122mm F5.6 1/300 sek bodajże
http://i22.photobucket.com/albums/b3...k/DSC_1159.jpg

[swider]

tylko kurde... ten ptaszek, co go dodałem żyletką to to nie jest [/url]

ale to moze nie wina obiektywu tylko poruszenia (no chyba ze byl VR), a poza tym nie dosc ze to 300mm to jeszcze ten ptaszek zajmuje niewielka czesc kadru wiec zyletki nie ma sie co spodziewac

[inspektorks]

Wczoraj kupiłem (2100 - sklep w Warszawie), zrobiłem kilka zdjęć:
1)1/60s;F/5.6; ISO 180; ogniskowa 220mm; lampa błyskowa wbudowana, Nikon D80

źródło

---> LINK DO ORYGINALNEGO ROZMIARU

2) 1/125s; F/5.3; ISO 160; ogniskowa 180mm; Nikon D80

źródło

---> LINK DO ORYGINALNEGO OBRAZKA

3)1/800s; f/7.1; ISO 160; ogniskowa 135mm; Nikon D80

źródło

---> LINK DO ORYGINALNEGO OBRAZKA

Zdjęcia kadrowane i obrobione w NEF do jpg, zmniejszone do około 1MB (trochę będzie trwało, zanim się otworzą...). Jestem amatorem i zastanawiałem się czy decydować się na N70-200 2.8. Po przeczytaniu tego wątku zdecydowałem się na 70-300. Jak dla mnie wystarczy.

[arthx]

przeczytalem caly ten watek....
i wlasnie postawilem skarbonke - nie pozostaje nic innego jak zaczaszbierac na ten obiektyw.
(jesli ktos moze cos dorzucic - z gory dziekuje )

podoba mi sie to szkielko jak diabli

[drakenus77]

przeczytalem caly ten watek....
i wlasnie postawilem skarbonke - nie pozostaje nic innego jak zaczaszbierac na ten obiektyw.
(jesli ktos moze cos dorzucic - z gory dziekuje )

podoba mi sie to szkielko jak diabli

co by tu dowalić ..obiektyw dobry, dobrze wykonany ,ostry ,szybki ,nie winetuje, na końcu masz aberacje ale da się przeżyć .. do szybkiej fotografi w sam raz...

powiem tak .. f16 zdąży wyoszczyć przy starcie .. na pasażerskie grubasy ma spooooory nadpas szybkości..

tyle z plusów minusem - światło idealnie było by 2,8 na całej długości i ździebko wydłużyć do 450 ) wtedy byłby ideał sopotera a tak jest sprzęt CELUJĄCY MINUS!

[drakenus77]

przeczytalem caly ten watek....
i wlasnie postawilem skarbonke - nie pozostaje nic innego jak zaczaszbierac na ten obiektyw.
(jesli ktos moze cos dorzucic - z gory dziekuje )

podoba mi sie to szkielko jak diabli

co by tu dowalić ..obiektyw dobry, dobrze wykonany ,ostry ,szybki ,nie winetuje, na końcu masz aberacje ale da się przeżyć .. do szybkiej fotografi w sam raz...

powiem tak .. f16 zdąży wyoszczyć przy starcie .. na pasażerskie grubasy ma spooooory nadpas szybkości..

tyle z plusów minusem - światło idealnie było by 2,8 na całej długości i ździebko wydłużyć do 450 ) wtedy byłby ideał sopotera a tak jest sprzęt CELUJĄCY MINUS!

[arthx]

światło idealnie było by 2,8 na całej długości i ździebko wydłużyć do 450 ) wtedy byłby ideał sopotera a tak jest sprzęt CELUJĄCY MINUS!

no tak - tylko ze tak to tylko w erze i za gruuuba gotowke...

[Boger]

U mnie juz znaczna czesc uzbierana, wiec praktycznie moglbym kupowac, jednak mysle ze wstrzymam sie jeszcze 2-3 miesiace (i tak nie mam teraz czasu focic ).

Przy okazji mam jeszcze dylematy czy najpierw moze wymienic kita na Tamrona 28-75 2.8 / 17-50 2.8, jednak mysle ze najpierw kupie ta vr'ke, a dopiero pozniej wymienie 18-70 na cos jasnego.

Kusi mnie oczywiscie jakies jasne tele, jednak to juz niestety zupelnie inna kwota, a w porownywalnej od biedy 80-200 mozna znalezc, a wolalbym cos dluzszego...

[drakenus77]

U mnie juz znaczna czesc uzbierana, wiec praktycznie moglbym kupowac, jednak mysle ze wstrzymam sie jeszcze 2-3 miesiace (i tak nie mam teraz czasu focic ).

Kusi mnie oczywiscie jakies jasne tele, jednak to juz niestety zupelnie inna kwota, a w porownywalnej od biedy 80-200 mozna znalezc, a wolalbym cos dluzszego...

ja głównie foce lotnictwo ...i w moim przypadku 200 mm to za mało... 300 to takie optimum ,może z czasem wyrwe jakieś 400mm może sigme 135-400 albo coś w tym przedziale ...no i VR..1/10 i fotka ostra 2,8 mi tego nie da..chyba ze z VR..ale to przepaść cenowa .