D90 czy D7000

[krzysiozboj]

No dobra - o tym która puszka było na początku, później zmiana tematu na "szklarnie" by następnie "luźna pogawędka o tytułowaniu wątków"
Podzielam zdanie cz4rnucha iż czasem małe ot nie jest złe

ps
czasem są też modkowie którzy wymiotą do śmietnika to co nabajdurzymy bez sensu jak już przesadzimy )

[Długi]

No dobra jeszcze ja pociągnę, bo w sumie ja napisałem o możliwości edycji tytułu. Nie chodziło mi o zupełne przemianowanie ale jeśli teraz można by dopisać do istniejącego tytułu D90 czy d7000, czy może inne alternatywy dla d5000, albo: czy może najpierw szkła, to nikt by nie miał zastrzeżeń, co do niektórych postów, a dla szukającego, tytuł byłby bardziej wymowny.

[bamicz]

No to tak:
1) Przesiadka z D5k na D90 - fotograficznie nic nie zyskamy, zyskujemy na ergonomii, w sumie parę stówek więcej i oczywiście CLS, śrubokręt, ale tak fotograficznie obrazka lepszego nie uzyskamy
2) przesiadka z D5k na D7k - tutaj nowa matryca, ISO 100 i wyższe używalne, 9 punktów AF krzyżowych, więc tutaj możemy uzyskać coś lepszego na obrazku.

Sam myślałem trochę nad zmianą puszki na D90 głównie z uwagi na ergonomie, wtedy zostaje mi 35/1,8 i mam D90 18-105 ale nachodzi mnie myśl żeby pomyśleć o samym body D7k wtedy miał bym go tylko z 35/1,8, na początek ok a później dokupi się jakieś następne szkła czy jakieś używane 18-105...? Co sądzicie o takiej zmianie, D300s odpada ze względu na brak funduszy i nie potrzebuje aparatu z tej półki, D7k jest i tak na wyrost...
Ale sobie myślę że jednak w tych czasach D7k to puszka bardziej przyszłościowa, a D90 no cóż już nie produkowana, i nie wiem czy jest sens się w nią teraz pakować mając na uwadze przyszłość i skupienie się na budowie szklarni...
Sam nie wiem, ...najbardziej to braknie mi z D7k zooma na spacerowe okazje....ale może warto zaryzykować nożny zoom i mieć spokój na dość długie lata z puszką?
DYLEMAT

[jarvik]

Uważam, że to dobry pomysł. Jak Ci się nie spieszy pewnie cena po wakacjach spadnie ze 100zł ale czy warto tracić wakacje... a nie możesz sprzedać samo d5000?

[d5000]

bamicz

Masz dobry sprzęt, podobnie jaki i ja
Szukasz dziury w całym, podobnie jak i ja Ale jak ktoś chce wymieniać i ma taką ochotę to nikt mu tego nie powinien zabraniać.
Ja też kombinuje w stylu co sprzedać co dokupić i wyszło tak: sprzedać D5000 z 18-55VR, kupić D90 + 18-105 + 85 1,8 (£1020) czy D7000 + 18-105 (£1074)?

[micz87]

Ja już po wyborze miedzy D7000 a D90, wcześniej tez miałem D5000 w którym brakowało mi tylko ergonomii przez którą traciłem najwięcej ciekawych ujęć Wybrałem D90 a za oszczędzoną kasę dokupiłem Tamrona 17-50 i efekt jest świetny. Popieram zatem że dobre szkło ważniejsze niż nieco lepsza matryca. Nie sądziłem że z tej matrycy, znanej mi z D5000, można tyle wycisnąć dobrym szkłem. Teraz odkładam na N 85 1.8 i potem za jakieś 2 lata kupie pewnie następcę D7000 albo może następcę D300s
Moją metodą na dokonanie wyboru było zapytanie się siebie z jakiego powodu straciłem najwięcej dobrych kadrów? Wysokiego ISO nie używam więc mi nie brakuje, zdjęcia robię w rawach więc kolorami tam się zajmuje, CLS - chcę się bawić, często nie złapałem kadru bo nie zdążyłem przestawić np pomiaru światła w D5000. Z D90 tego problemu nie mam a szkła dają świetny efekt i CLS super sprawa z moim Metzem 58 AF-2 Pozdrawiam zatem niezdecydowanych

[Sin]

Ale sobie myślę że jednak w tych czasach D7k to puszka bardziej przyszłościowa, a D90 no cóż już nie produkowana, i nie wiem czy jest sens się w nią teraz pakować mając na uwadze przyszłość i skupienie się na budowie szklarni...
Sam nie wiem, ...najbardziej to braknie mi z D7k zooma na spacerowe okazje....ale może warto zaryzykować nożny zoom i mieć spokój na dość długie lata z puszką?
DYLEMAT

Co to znaczy 'przyszlosciowa puszka'? Za rok z okladem najprawdopodobniej zostanie wyparta z rynku przez nastepce, ktorego w swoich tajnych laboratoriach juz kresla inzynierowie Nikona.

[bamicz]

Co to znaczy 'przyszlosciowa puszka'? Za rok z okladem najprawdopodobniej zostanie wyparta z rynku przez nastepce, ktorego w swoich tajnych laboratoriach juz kresla inzynierowie Nikona.

A no tak sobie myślę że skoro teraz D90 już wyszedł z produkcji to np za 3-4 lata będzie go trudniej sprzedać - a może go braknąć, a w stronę D7k ciągnie mnie matryca, ISO 100, 9 pól krzyżowych mikro-regulacja AF, pomiar światła.....
No dobra matryca na bok proszę mi powiedzieć czy 9 pól krzyżowych AF robi wielką różnicę w porównaniu do 1 z D90, tak podczas normalnego użytkowania, nie chodzi mi o tryb manualny z wybranym jednym punktem krzyżowym ale nie centralnym tylko na focenie bardziej "automatyczne"

[ppablo12345]

bamicz - sam używam D90 i jestem bardzo zadowolony, w D7k pociąga mnie wzmocniona obudowa i 39 pól autofocusa, ale... wątek o problemach z D7k zniechęca całkowicie do zakupu tej puszki.

[d5000]

bamicz
A myślałeś o D5100?