Składak do 2tyś

[SzMuD]

A jak odpalić ten test w darmowej wersji?

F5, albo odswiez

[Greg77]

Na ile pamiętam z innego wątku, po zainstalowaniu tych 8 GB sam twierdziłeś, że nie dostrzegasz wpływu tej zmiany
Przy wielkościach plików z jakimi ma do czynienia typowy amator, 8 GB to overkill. No ale jak ktoś che, bo "można mieć tanio jak barszcz" – jego sprawa.

Tak bylo.....dopiero po jakims czasie zauwazylem roznice, przyznaje sie, ze poczatkowo wydawalo mi sie, ze jej nie ma.........jednak juz w moim watku pisalem o tym, ze spokojnie bez wysilku zapelnilem ponad 6GB a komp spokojnie sobie pracowal

[kisio]

No to @4,6GHz daje 23597

[kisio]

A w Aidzie64 ten sam test 43416

[SzMuD]

hmmm Q6600 @3,2
everest 420 = 23 091
aida64extreme170 = 27 267

[kisio]

Ten everst już trochę staruśki jest.. Może sobie z takim prockiem nie radzi za dobrze.

[aTomek]

Warto zauważyć, że są już w Polsce dostępne płyty Z68 (można podkręcać i jest zintegrowana grafika): http://www.esc.pl/product_info.php?c...ducts_id=39267
Nie wiem, czy są już jakieś opinie użytkowników, ale może to być dobry zakup.

[igsux3]

Interesująca teza. Przy ostrym oraniu Szopem i LRem nie widziałem jakiegoś dramatu związanego z pamięcią, 4 GB styka mi do wszystkiego.

Albo nie zauważasz już, że mieli Ci swap Też kiedyś myślałem, że ramu mi nie brakuje. Jednak byłem zmuszony przez jakiś miesiąc do pracy z sypiącym się mostkiem południowym który sprawiał, że każda operacja na dysku wieszała na chwilę kompa. Wtedy zdałem sobie sprawę, jak bardzo aplikacje graficzne łase są na ram

U mnie często PS wygląda to tak:

źródło

Do tego CNX 1.7 gb, windows sam w sobie i robi się te 13-14 gb.

Poza suchymi testami i obrazkami masz to poparte praktyka.....bo ja tak, roznic tutaj pokazanych nie zauwazysz golym okiem. Cene jednak pomiedzy i7 a jakims wysokim modelem AMD zobaczysz wyraznie.....

Praktyka mówi, że otwarcie 10 obrazków w ACR, ich otwarcie, zapisanie, a nastepnie przepuszczenie przez batcha zapisującego do jpeg jest o 50% szybsze na 4 rdzeniach intela niż na 6 rdzeniach AMD. Budżet to 2000zł, więc spokojnie można w tym upchnąć core i7 2600, a więc nie ma co się zastanawiać nad AMD. Funkcje z których korzysta się notorycznie typu quick selection tool czy malowanie pędzelkiem z małym parametrem spacing (nie mam PS po polsku i nie wiem jak to się nazywa, odstęp?) potrafi trwać nawet na 2600K śmigającym na 5ghz, na AMD boję się nawet myśleć, jak to musi mulić.

Pracuje na NXie i PSie od lat, NX chodzi bajecznie, PS zadnych problemow i to jest moim zdaniem najwazniejsze a nie kilka milisekund widziane tylko w testach. Dobrze skonfigurowany komputer gwarantuje wygodna i szybka prace.

Mojej kobitce też się dobrze pracuje na laptopie, a ja wbijam zęby w biurko widząc, jak długo otwiera się RAW CNX nie chodzi bajecznie na chyba żadnym istniejącym kompie. Ponadto kwestia postrzegania - wg mnie CNX wlecze się nawet na wspomnianym już 2600K @ 5ghz, a wg Ciebie chodzi bajecznie na AMD. Chyba, że masz jakiś egzemplarz działający na 10 ghz Aha, nie jestem uprzedzony do AMD, bo sam za czasów Netbursta zastanawiałem się, kto o zdrowych zmysłach wybiera Prescotta zamiast Athlonów FX Jednak od czasu Conroe AMD nie udało się dogonić Intela w kwestii wydajności.

Powiedzmy to jasno: od ładnych paru lat procesory są na tyle szybkie, choćby te w klasie mid-level, że ich wpływ na realną wydajność pracy jest znikomy – i tak najwolniejszym elementem staje się operato myszki, który musi się zastanowić jak u diabła poustawiać te suwaczki. Jak kogoś jarają benczmarki albo to, że testowy set akcji zrobi się w 30 sekund zamiast 40 – jego sprawa, jego hobby, jego kasa. Ale z rzeczywistym wykorzystaniem komputera do prawdziwej roboty – związek ma to bardzo luźny.

Nie zgodzę się, kompy zmieniam dość często (w ciągu ostatnich 4 lat [email protected] -> Q9550 @ 3.6 ghz -> 2600K @ 5.0 ghz) i każda zmiana to wyraźna poprawa. Boot kompa - zaoszczędzony czas. Otwarcie programów - zaoszczędzony czas. Otwarcie każdego zdjęcia - zaoszczędzony czas. Operacje typu zaznaczanie quick selection tool czy odszumianie w CNX2 - zaoszczędzony czas. Zapisywanie zdjęć - zaoszczędzony czas. Włączam Grand Theft Auto 4 - gęba się raduje przy maksymalnych detalach No, poza tym ostatnim, to na _każdym_ zdjęciu oszczędza się czas, co w skali roku potrafi dać godziny a nawet dni. A jeśli ktoś się rozlicza w systemie zleceniowym a nie godzinowym, daje to wymierne korzyści i więcej czasu na przyjemności

[mateo912]

ja mam i7 930 @2,9 (na socket 1366)
i mam w cpu queen 33038

[robin102]

... No, poza tym ostatnim, to na _każdym_ zdjęciu oszczędza się czas, co w skali roku potrafi dać godziny a nawet dni. A jeśli ktoś się rozlicza w systemie zleceniowym a nie godzinowym, daje to wymierne korzyści i więcej czasu na przyjemności

O właśnie dobrze powiedziane. Podobnie jak z tym, że lampa błyskowa nigdy nie jest za duża, tak też i ramu nie jest za dużo.

ja mam i7 930 @2,9 (na socket 1366)
i mam w cpu queen 33038

WOW !
A na i5 jakie wyniki macie ?