Fotousmieszek, D90 mial ta sama matryce co D300
Tapatalk.
Szukaj
Fotousmieszek, D90 mial ta sama matryce co D300
Tapatalk.
Nikon FiX - Pomysł na...![]()
Raczysz żartować. D300 ma aż o 0,1 mikrometra mniejszą średnicę piksela, a w najobiektywniejszych testach na świecie(1000 fotek w powtarzalnych warunkach na pięknym motylu z gatunku Attacus Atlas) wyszło, że matryca D90 jest lepsza o całe 0,32 procenta. Policzyłem sobie i wiem, że mam lepsze fotki. Dokładnie o 0,32 procenta.![]()
Robie foty jako fotograf a nie aptekarza 0.3 to w zaokragleniu 0
Ps
Policz sobie o ile % D300 ma lepszy af, to zobaczysz czy aby na pewno masz "lepsze foty"
Tapatalk.
Nikon FiX - Pomysł na...![]()
Nie mam D300 do testów, jak wcześniej pisałem nie stać mnie, ale na oko jakieś 200% Kurde czyli 200% - 0,32% = 199,68% po stronie D300. Żeby równanie było kompletne ślubniacy,makromaniacy,amatorzy żużla i cmokający nad glamour-foto też powinni coś dopisać, ale wychodzi na to że są jeszcze inne rzeczy niż matryca w aparacie.
By nie wywoływać kolejnej wojny, napiszę jasno, że tylko żartowałem z tą matrycą i AF.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 17-05-2011 o 15:25
No i o TO cho...nareszcie jest dyskusja a nie stojąca woda. A wyznawcy ergonomii chcą ze mnie zrobić wyznawcę matrycy,chociaż od początku pisalem,że moj wybór to d7k ktory ma podobno super ergonomię.Ale wole miec tę matryce w działającym d5.1k niż zwalonym d7k. Poza tym pomiędzy "wyznaniami" jest tyle łagodnych przejść tonalnych jak w dobrej matrycyNiestety,dla niektórych eksponowanie innego niż wyznają poglądu jest bredzeniem.Tak! macie rację! D90 to jedna z lepszych matryc na rynku DSLR!- - - - była...2 lata temu
![]()
Ostatnio edytowane przez fotouśmieszek ; 17-05-2011 o 15:31
camera obscura i ta i ta...
parę fotek
camera obscura i ta i ta...
parę fotek
Myślałem, że to wspaniałe westchnienie to o videoZatem przepraszam, problem w tym że moim zdaniem wyraziłeś się mało precyzyjnie i stąd problem. Podobnie rzecz się ma z przytoczonym przeze mnie fragmentem w którym sam przyznałeś, że oprócz matrycy reszta ci "lotto". Później się od tego odżegnywałeś, więc jakie masz zdanie w tej kwestii jest dla mnie zagadką. Na zgodę proponuję buzi albo wirtualny uścisk dłoni, by się mogli inni wypowiedzieć zamiast się wczytywać w utarczki słowne rodem z argentyńskiej telenoweli.
OCZYwiście buzi/wirtualny ścisk/fajka pokoju. Gadajmy żeby sie dogadac![]()
camera obscura i ta i ta...
parę fotek
Panowie, każdy bierze co mu pasujePrzy ograniczonych funduszach trzeba z czegoś zrezygnować. Ja mam identyczny dylemat jak autor wątku. Mam do rozdysponowania około 5,5 k PLN. Mógłbym kupić D7000 (ach marzenie) ale na lampę i szkło zostało by ledwo ok 1700. Więc mój zestaw jaki niebawem złapię to SB-900 (lub Metz 58 AF-2) + Tami 17-50 f/2.8 + D90 (obrazowanie jest na poziomie mojej aktualnej puszki a brakuje mi klawiszy bo duuużo zmieniam w kolejnych zdjęciach).
Podsumowując, nie ujmuje D5100 świetnej matrycy i odchylanego ekranu (rzadko ale w moim D5000 się przydaje). Jednak skoro mnie nie stać na D7000 to biorę D90 bo dla mnie ergonomia jest kluczowa ale ile osób tyle gustów.
Nie zabijajmy się w żółtej rodzinie o gustaJeden woli blondynki, drugi brunetki a znajdą się tacy co lubią rude i szatynki
![]()
Kolego przyjrzyj się dokładniej osoba to pisząca posiada D5100 a nie D5000. W D5000 nie ma z tym problemu no chyba że ktoś ma wogole problemy nie tlyko z ustawieniem tego parametru.
Wiem już i nie tylko ja że posiadasz jedyny słuszny model Nikona ale nie każdy ma tak wygórowane potrzeby jak Ty więc uszanuj wybór innych i jeżeli nie możesz im pomóc dobrą radą i wskazówką to lepiej nie zabieraj głosu
D7100; kilka słoików N, T, S i reflektor SB;
Skontaktuj się z nami